律师说法｜|保险公司对事故责任认定不认可的法院如何判决？

案情回顾

2019年3月12日10时00分许，被告关**驾驶豫×××**号小型轿车沿阳山路自南向北行驶至淞江路与阳山路交叉口处时，与张**驾驶的车牌号为豫×××**号的小型轿车发生碰撞，造成双方车损。2019年4月28日，交警部门作出道路交通事故重新认定书，认定被告关**承担全部责任，张**不负责任。经查，张**驾驶的豫×××**号小型轿车登记所有人为原告王**，豫×××**号小型轿车在被告人寿财险公司投有交强险和商业险，且事故发生时尚在保险期间内。经交警部门委托有资质的评估机构和评估人员作出的评估报告，原告王**的车辆损失18061元，施救费1000元，有正规发票为证。

该事故发生后，经市交管巡防大队处理，作出道路交通事故认定书，后关**不服该道路交通事故认定书，向市公安局交通管理支队提出复核申请，市公安局交通管理支队于2019年4月17日作出道路交通事故复核结论，撤销原道路交通事故认定书，限市交管巡防大队十日内重新作出事故认定，市交管巡防大队于2019年4月28日作出道路交通事故重新认定书，认定：关**负该事故全部责任，张**不承担责任。

争议焦点

被告保险公司辩称：原告应当提供充分的证据证明事故的真实性，主张的各项损失应当有法律依据。

被告保险公司认为市交管巡防大队作出的道路交通事故重新认定书认定被告负事故的全部责任无事实及法律依据，不应作为划分双方责任的依据，应当由法庭予以判定双方责任。因此要求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。

审判结果

人民法院审理认为：该事故认定书系交警部门重新作出，内容客观、真实、有效，被告关**虽对该道路交通事故重新认定书提出异议，并请求法院重新对事故作出认定，但其未能提供能够推翻交警部门作出该事故认定的证据，因此本院对交警部门就涉案交通事故作出的事故认定书予以采信。

人民法院判决如下：

一、被告中国人寿财产保险股份有限公司**市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失项下赔付原告王**2000元；

二、被告中国人寿财产保险股份有限公司**市中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险范围内赔付原告王**17061元；

律师说法

道路交通安全法第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”根据该规定，交通事故认定书本身并非行政决定，而是公安机关处理交通事故，做出行政决定所依据的主要证据。

交通事故认定书中交通事故责任的认定，主要是依据道路交通安全法、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》(以下简称道路交通安全法实施条例)等法律、行政法规。交通事故认定书是公安机关处理交通事故，做出行政决定所依据的主要证据，虽然可以在民事诉讼中作为证据使用，但由于交通事故认定与民事诉讼中关于侵权行为认定的法律依据、归责原则有所区别，同时，交通事故责任也不等同于民事法律赔偿责任，因此，交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿责任分配的唯一依据，肇事双方在侵权行为中的过错程度，应当结合案情，全面分析全部证据，根据民事诉讼的归责原则进行综合认定。本案中保险公司请求法院重新对事故作出认定，但其未能提供能够推翻交警部门作出该事故认定的证据，因此法院对交警部门就涉案交通事故作出的事故认定书予以采信。

本案律师介绍：

陈一鸣，毕业于河南财经政法大学法学专业，河南汇恒律师事务所交通事故团队专职律师，从业已来已经手数百起交通事故诉讼案件，积累了丰富的办案经验。获得了委托人的一致好评。

—————————————————–

河南汇恒律师事务所交通保险团队秉承专注、专业、只为受害人维权的宗旨，以公益先行，为梦想打拼为目标。以诚信、务实、合规、合法、创新为原则。坚持“打赢官司后收费”的模式，以维护保险合同受害人的最大利益为己任，致力于让每位受害人零成本维权！

业务范围

1、代理交通事故认定、处理；

2、代理保险索赔相关事宜；

3、代理伤残鉴定；

4、代理工伤诉讼索赔；

5、代理人身保险合同诉讼。

6、免费法律咨询。

小编提醒

【免责声明】

“汇恒交通事故团队”对转载、分享的内容、陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的真实可靠性或完善性提供任何明示或暗示的保证，仅供读者参考!

【版权声明】

本文图文转载于网络，版权归原作者所有，仅供学习参考之用，禁止用于商业用途，如涉及作品内容、版权和其他问题，请在30日内联系删除！部分文章推送时未能及时与原作者取得联系，若来源标注错误或侵犯到您的权益，烦请告知，我们将立即删除。