前言

兄弟姐妹是最亲近的旁系血亲，他们之间是否存在相互抚养的责任，是一个涉及家庭关系和法律关系的问题。

在实际生活中，有些兄弟姐妹因为父母去世或无力抚养，而由有能力的兄、姐扶养未成年的弟、妹，或者由兄、姐扶养长大的有能力的弟、妹。

对于缺乏劳动能力又缺乏生活来源的兄、姐，有扶养的义务。这种情况下，兄弟姐妹之间的扶养义务是法律规定的义务，具有强制性和保障性。

但是，在其他情况下，兄弟姐妹之间是否有相互抚养的责任呢？

案例摘要

李某某是一名在北京工作的白领，他有一个哥哥和一个妹妹。哥哥李某是一名农民，在河北省一处农村居住。

妹妹李某某是一名大学生，在北京读书。李某某和哥哥、妹妹都是父母在世时出生的，父母对他们都有抚养义务。

但是，在李某某十岁时，父母因车祸双双去世，留下了三个孤儿。当时，哥哥李某已经成年，在外打工挣钱，便将弟弟李某某和妹妹李某某接到自己身边，用自己辛苦挣来的钱供他们读书。

李某某和妹妹李某某都很孝顺哥哥，也很努力学习，后来都考上了大学。李某某毕业后在北京找到了一份高薪的工作，每个月都会给哥哥寄钱，并经常回家看望他。

妹妹李某某也在北京读大二，每个月都会向哥哥报平安，并表示感谢。

2023年1月1日，李某收到了弟弟李某某发来的微信红包，里面有1000元，并附言“新年快乐”。

李某收到红包后，并没有表示感谢或者祝福，而是将弟弟李某某诉至法院。李某认为，自己为弟弟和妹妹付出了太多，不仅供他们读书长大，还为他们提供了生活费和学费。

现在他们都有了工作或者学习的机会，却对自己冷漠无情，只是偶尔给点钱，根本不够补偿自己的付出。李某要求弟弟李某某每个月给自己支付5000元的抚养费，直到自己死亡为止。

该案调解过程中，双方意见相持不下，承办法官调解未果。法官遂根据双方提供的证据和陈述进行审理。

哥哥李某是否对弟弟李某某和妹妹李某某有扶养义务？弟弟李某某和妹妹李某某是否对哥哥李某有扶养义务？

根据《民法典》规定，“有负担能力的兄、姐，对于父母已经死亡或者父母无力抚养的未成年弟、妹，有扶养的义务。”这就是所谓的扶养义务的补位原则。

扶养义务的补位原则是指，在父母无法履行抚养义务的情况下，由有负担能力的旁系血亲来承担扶养义务。这种扶养义务是法律规定的义务，具有强制性和保障性。

本案中，哥哥李某在父母去世后，作为有负担能力的兄、姐，对于未成年的弟弟李某某和妹妹李某某，有扶养的义务。

这种扶养义务是由法律赋予的，不是哥哥李某主动选择的。哥哥李某履行了这种扶养义务，是应尽之责，不是恩赐之恩。

因此，哥哥李某不能以自己为弟弟和妹妹付出了太多为由，要求他们给自己支付扶养费。

根据《民法典》规定，“由兄、姐扶养长大的有负担能力的弟、妹，对于缺乏劳动能力又缺乏生活来源的兄、姐，有扶养的义务。”这就是所谓的权利义务对等原则。

权利义务对等原则是指，在旁系血亲之间，如果一方在未成年时由另一方扶养长大，并且另一方在老年时缺乏劳动能力和生活来源，那么前者应当对后者履行扶养义务。

这种扶养义务是由法律确认的权利，具有回报性和公平性。

本案中，弟弟李某某和妹妹李某某都是由哥哥李某扶养长大的，并且他们都有负担能力。

但是，哥哥李某是否缺乏劳动能力和生活来源呢？这需要根据具体的事实和证据来判断。

本案中，哥哥李某是一名农民，虽然没有固定的收入，但是有自己的土地和房屋，可以通过种植农作物或者出租房屋来获取收入。

而且，哥哥李某也没有提供任何证据证明自己已经丧失了劳动能力，或者自己的生活来源已经断绝。

因此，不能认定哥哥李某缺乏劳动能力和生活来源。

综上所述，弟弟李某某和妹妹李某某对哥哥李某没有扶养义务。他们给哥哥李某寄钱或者关心他的生活，是出于亲情和感恩之心，

并不是法律上的义务。哥哥李某要求弟弟李某某每个月给自己支付5000元的扶养费，没有法律依据，应当驳回其诉讼请求。

在兄弟姐妹之间处理扶养问题时，要遵守法律规定，也要尊重亲情原则，不要因为金钱而破坏了血缘关系。