但是打开搜索软件
“三皇街鸿运大包”
“江南鸿运大包”
“永丰街鸿运大包”
等各种鸿运大包
这些鸿运大包到底是真是假？
（原告提交的证据资料）
12月13日上午一起侵犯鸿运大包商标权的案件在新吴法院开庭审理真假鸿运大包之争
案件的原告是无锡鸿来运餐饮管理服务有限公司，原告代理人季律师介绍，“鸿运大包”的商标是在2014年由无锡鸿伴运小吃有限公司注册的，并于2020年12月6日将商标专有权转让给鸿来运。
原告方公司在无锡市场上发现，有部分店铺使用了“鸿运大包”的商标，虽然这些店铺在鸿运大包前面加上了“三皇街”等其他字样，但在使用中却故意缩小字号，突出鸿运大包字样，“对方的行为涉嫌商标的不规范使用，使消费者误以为对方店铺与我公司有特定联系。”同时，原告在市场调查时，还发现对方使用的包装袋上有“锡城鸿运大包”的字样，同样也是突出鸿运大包四个字。因此他们希望对方拆除商铺门头并赔偿相应损失。
被告方对于原告方的说法，被告方若依包小吃店并不认同。被告代理人表示，就原告方提供的证据来看，他们认为被告方并不构成商标侵权，其中最主要的一点是原告方持有的商标为“鸿运大包”，而被告方持有的则是“三皇街鸿运大包”，而且他们属于加盟方，即使商标存在侵权，侵权责任也不应当由他们来承担。此外，代理人还表示，今年3月，被告自己也申请了“锡城鸿运大包”商标，这两种商标均与原告的商标不属于同一类型的商标，因此原告的诉求是没有法律和事实依据的。走访：不少店招紧急更改
曾名满无锡的鸿运大酒店在2014年2月下旬停业。鸿运大包深受市民的喜爱，因而被保留了下来。
涉及“鸿运大包”商标案全市多达40余起
新吴法院知识产权庭法官刘博文介绍
正如被告方所言，其所有的商标是“三皇街鸿运大包”，那么在经营过程中应当使用商标的全称，而缩小“三皇街”的字号，突出“鸿运大包”字样确实已经构成商标的不规范使用。不过由于原告方不接受调解，此案将择期宣判。
记者了解到，自鸿运大酒店关门后，鸿运大包的真假之争就屡见不鲜。刘博文介绍，在这起案件之前，全市涉及“鸿运大包”商标的案件已经多达40余起，新吴区就有12件。不过考虑到这些不规范使用商标的多是一些经营包子、馒头的早餐店，近两年受疫情影响经营状况本就不算好，因此法院联系了双方进行协商，最终确定了5000元的赔偿金额，目前其中10多起案件已和解。记者：甄泽摄影：朱浩编辑：晓城校对：缪敏责编：冯成
编审：吴军来源：江南晚报晚报君近期精选推荐（戳链接）
宜兴通告：这些人请主动报备！
定了！正式公布！全体无锡教师家长恭喜了！！
宜长居，兴百业，阳光雨后羡君来！
版权声明：本站发布此文出于传递更多信息之目的，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件举报，一经查实，本站将立刻删除。