贩卖儿童一律判死？

遵义“公安部打拐第一案”，庭审律师释法:当年主犯为何处死缓

微信圈截图

人贩子万引娣当年落网后被押解回遵

“贩卖儿童一律判死刑！”这几天，你的朋友圈是不是突然被“支持判处人贩子死刑”的帖子刷屏了？身边的朋友纷纷站出来接力，你是否也加入其中？

4年前，发生在遵义的“公安部打拐第一案”，许多人记忆犹新，当年被称为“狼外婆”的万引娣等3人被判处死缓，另14名被告被判5至15年有期徒刑。这个判决结果，曾经引起网友一片哗然。4年后，当这则“支持人贩子全部死刑”的帖子在朋友圈中被众人接力、转发、点赞后，当年的这起案件又重新成了众人热议的话题。

“一律死刑”真能救得了孩子吗？真的能让人贩子绝迹吗？让我们来听听法律界专业人士的声音。

“狼外婆”万引娣被判处死缓

在“公安部打拐第一案”中，万引娣是一个举足轻重的人物。这个被称为“狼外婆”的头号人物，是这个特大跨省系列拐卖儿童团伙的一颗关键棋子，遵义的10多名儿童都是被其诱骗拐卖到外地的。

2011年4月9日，遵义城区，一名小女孩被拐走，遵义警方成立专案组，全力侦查。因案情重大，当年该案被公安部列为打拐专项行动1号案。侦查中民警获知，一位60岁左右的老太太只要出现在案发地，就必有孩子丢失。这名老太太，被家长称为“狼外婆”。民警经分析排查，发现这位“狼外婆”正是万引娣，其户籍所在地在红花岗区舟水桥一带。

2011年10月5日，万引娣在

茅草铺附近诱拐一名4岁男孩，并准备带往外地贩卖。为深挖她背后的团伙，遵义警方暗地跟踪至千里之外的陕西省。当年10月，经公安部坐镇指挥，贵州、重庆、陕西、河南、河北5省警方联动，以万引娣、陈文俊、陈忠秀为首的17人拐卖儿童团伙成员全部落网。

警方审理查明，从2009年11月2日至2011年10月，以万引娣、陈文俊为首的拐卖儿童团伙，形成拐卖、销售网络：万引娣负责物色、拐走孩子后，卖给陈文俊；经陈文俊之手，再卖给陈忠秀、崔双生等；陈忠秀、崔双生则以2至5万元不等的价格，将这些孩子卖至外省。

2013年年初，由遵义市检察

院提起公诉的万引娣、陈文俊、陈忠秀等17人拐卖儿童案，在遵义市开庭。

“公诉机关指控的犯罪事实多达26项，其中万引娣在遵义拐骗的幼童就有15名。”据参与庭审的律师透露，庭审从早上一直持续到当天晚上才结束。

引人注目的是，遵义市检察院当年曾向中院提交了一份《量刑建议书》，建议对万引娣、陈忠秀、陈文俊3人判处死刑，但未被法院采纳。最后，法院以拐卖儿童罪判处万引娣、陈文俊、陈忠秀死缓，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，判处其余14名被告人5年至15年有期徒刑。

法律人士：“杀无赦”不能“一刀切”

据悉，判决结果一出，曾经引起舆论哗然。有的质疑：“量刑太轻，这样的人为何还要给他们留生路，他们服刑出来是否会更加丧心病狂继续拐卖”“这样的判决没有考虑到对受害人及其家属的伤害”……但多位法律专家在接受采访时认为，法院量刑适当，虽然拐卖儿童最高可被判死刑，但应该坚持少杀慎杀的原则。

法律人士分析称：法院未采纳检察院的量刑建议，或与人贩子未对被拐儿童实施人身伤害，且被拐儿童得以找回有关。

当年参加庭审的遵义律师李建勇告诉遵义晚报记者，在这起案件中，万引娣等人拐卖儿童数量多，涉及面广，影响的家庭多，警方在侦查过程花的人力、物力都较多，但是这个案件没有造成一个儿童死亡，事实清楚，不宜适用太严的刑法。对于网上的质疑，李建勇认为，一个案件，可以有不同的声音，站在儿童家属的角度，非常理解被拐儿童家属们的愤慨，想要被告人被判处死刑立即执行的心情也是可以理解的，“死缓也是死刑，只不过是缓期执行。在刑法中，

除非罪大恶极，犯罪手段特别残忍，否则不应适用死刑立即执行。”

律师张维玉也表示同样的看法。他认为，在这起案件中，法院的判决除了考虑到被告人的犯罪情节以外，应该还是考虑到了被拐儿童家人的感受，“相同的案子在不同的法院，可能会有不同的判决，但是我认为遵义中院的判决体现了对生命的尊重。现在国际上很多国家都废除了死刑，我国也是以少杀慎杀为原则。”

“狼外婆”团伙打掉后，城区被拐案大幅降低

“在2011年以前，遵义城区几乎每年都有被拐儿童案发生，仅两年就丢失10多名孩子。”遵义市公安局有关人士说。但自从万引娣拐卖儿童团伙被打掉后，最近几年，城区新发生的儿童被拐案已经明显减少，一些儿童失踪案经过立

案调查，都不属于被拐案。

“这可以看出，万引娣团伙尽管没有被判处死刑，实际上也对其他违法人员起到了震慑效果。”警方强调。

据红花岗区刑警大队介绍，2012年至2014年期间，城区破获拐卖儿童案仅有3起，而这3起案

件都是往年的积案，抓获拐卖儿童犯罪嫌疑人7名。为了进一步帮助被拐儿童回家，警方还强化DNA入库比对，两城区公安机关都建立了DNA实验室。据不完全统计，通过DNA入库比对，已经帮助10多名被拐儿童找到亲人。

这个接力要当心

另外的声音：

不少细心的网友发现，这则“判人贩子死刑的”接力网页背后有“推手”，网页下面是某网站的注册推广链接，涉嫌广告营销行为。记者在网上查询，的确属实。

如果你知道你的爱心被人利用，那么还会继续接力下去吗？因此，在面对“人贩子一律判处死刑”之类的言论时，我们一定要保持清醒的头脑，要有自己的判断，多了解相关的法律知识，学会用法律思维和理性眼光看待问题，而不至于被一些似是而非的言论所蒙蔽。

解惑

拐卖妇女、儿童量刑偏轻吗？

我国《刑法》第二百四十条规定：“拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的（包括拐卖妇女、儿童三人以上，偷盗婴幼儿后出卖等6种情形），处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。”

由此可见，第一，我国刑

法对拐卖儿童罪的最高刑罚本来就规定可以适用死刑；第二，我国刑法对拐卖妇女儿童罪规定的刑罚本身就是相对较重的。按照刑法规定，拐卖妇女、儿童罪最低可判有期徒刑5年以上。这些足以证明，我国刑法对拐卖妇女儿童罪的量刑并不轻，在实践中法院对这类行为一般也都会从重处罚。

判处死刑就可以震慑人贩子吗？

对于拐卖妇女和儿童的不法分子来说，这些人往往处于社会的底层，经济条件差，受教育程度低，人贩子“一律判死刑”，不仅会造成量刑的不公平、不合理，更可能助长人贩子“破罐子破摔”的心理：“拐卖1个是死

刑，拐卖10个也是死刑，我干嘛不一条路走到黑？横竖是个死，如果感觉事情要暴露，我手上还有几个儿童没卖出来，干嘛不杀人灭口呢？被抓后我干嘛还要认罪，还要配合公安机关去查找被拐儿童下落呢？”

刑法的基本原则之一就是罪刑相适应

也就说，在判刑时，要考虑不法分子的行为动机、行为本身的恶劣程度、后果严重程度，甚至要考虑案发后的表现。必须综合这些因素，最终给出一个相对公平合理的判罚。

同样是贩卖儿童，贩卖1个儿童和贩卖10个儿童，贩卖

过程中有虐待儿童和没有虐待能一样吗？从街上捡到一个弃婴贩卖，与抢夺、偷盗婴儿贩卖；归案后能够认罪并且配合公安机关查找被拐卖儿童下落，和拒不配合公安机关导致儿童下落不明，量刑标准肯定都不一样。