人情不能代替法律 律师讲实话被围攻 证明法律普及程度不足

广东一公职律师详细解释了高铁掌掴案，得出肯定的结论。他从法律的角度分析整个案件，认为这个案件公安处理正确，绝对是一个铁案，“互殴”定性100%不会更改，判罚结果100%也不会更改。结果就被一堆自以为了解法律的法盲喷了。

其实我也想说，人情不能代表法律。

不管是司法部官微“中国普法”就事件发声：“高铁掌掴事件”，这些疑问待厘清！

还是司法大V罗翔谈女子被打还手被判互殴:各打五十大板,似乎不合法也不合理。

其实不管是多大的法律权威，不了解事实真相，只能是一种普法说法，并不代表法律。上述这些权威他们都没有当天做出决定的警官更能了解事件的事实与真相。正因为这些权威不了解事实的真相，只能从宏观层面去解释问题。而当地公安机关工作人员从事实出发，对事件进行了长时间的调查与调解。在双方自愿做出不和解的决定下，对双方做出了行政罚款的治安处罚决定，完全符合我国现行的《治安处罚法》法规。

法律的核心价值就是公平与正义。而法律的公平与正义价值往往通过个案的处理来实现。一般来说，法律的公平性取决于案件处理的程序正义与实体正义。程序正义要求办案机关严格遵守刑事诉讼法规定的办案程序，确保当事人的刑事诉讼程序权利受到尊重；实体正义则要求司法机关严格遵守实体刑法的各项规定，公平处理定罪量刑等问题。

法律法规是人们的行为规范，在人情与法律法规发生冲突时，必须坚持法律法规原则，任何人不得以任何借口突破法律的防线。按法律规定办事的人民警察一点错没有，反而是按舆论人情行事的法盲错了。