阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”，既方便您进行讨论与分享，又给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！【案情摘要】

员工的工伤补助费竟然被银行侵占不还，一时间这件事在社会上引起了广泛争议。

事情的当事人是刘女士，她是一家制衣厂的老员工了，勤勤恳恳为这家公司工作了几十年，而且还因为一次事故被评定为10级伤残。

由于这次伤病，再加上年纪大了，刘女士实在是干不动了，于是就向制衣厂申请了退休离职。

这家工厂呢，也是相当有人情味，不仅爽快地答应了刘女士的要求，而且出于对老员工的照顾，还主动帮着刘女士申请了工伤医疗补助费，这笔钱大概有4万9千元。

一时间，刘女士也是相当感动，但是没想到当她去公司取钱的时候，却发生了意外。

原来是银行把这笔钱给划走了。

而背后的原因也很巧合，就是公司欠着银行的一笔贷款，由于长时间没有还上，所以最终银行向法院申请了强制执行。

于是公司在银行账户上的钱全被被划走了，而恰巧公司为刘女士申请的工伤医疗补助金也是打到了这个账户上。

最终，属于刘女士的4万9千元也是被银行强制执行了。

听闻此消息的刘女士自然就很慌张，想着这该怎么办？

而公司的负责人员也是劝说她不要着急，给了刘女士和人社局沟通的聊天记录，让刘女士拿着相关文件去银行要。

但是让人没想到的是刘女士到了银行表明自己的需求之后，银行却表示没有办法，既然你公司欠银行的钱，那这笔钱被划走是理所应当的。

尽管刘女士一再表明这是自己的补助款，还拿出来了工伤鉴定书、工作证明和聊天记录，但是银行就是插科打诨，不愿意归还刘女士这4万9千元。

无奈的刘女士最终只能向法院起诉了银行，希望法院能够给出一个合理公平的判决。

而鉴于刘女士确实是证据相当齐全，三份证据完全可以证明这笔钱的归属是谁，所以最终法院判处银行返还这4万9千元给刘女士。

这件事也是引起了社会上的一众讨论，纷纷认为银行做得有些不地道了。

确实，在处理问题的过程中，银行一直在逃避此事的核心，那就是钱是刘女士的。

好在最后刘女士手中的证据足够，通过法律途径完美解决了这件事。

【以案释法】

关于本案，相信大家通过朴素的情感也能判断出来，这笔钱确实应该归还，但是在法律层面上的了解可能就没有这么深刻了。

1.银行的行为怎么判定？

其实银行的行为是分前后两个阶段的，自然而然也就构成两个不同的行为。

第一个阶段是刘女士去讨要之前，这个阶段构成的不当得利。

根据我国《民法典》第985条规定：“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还所得利益。”

那么具体到这个案件中，银行可以划走公司账户里面的钱，是因为公司与银行之间有借贷关系，这也是所谓的法律根据。

但是刘女士的工伤医疗补助金虽然在银行的账户里面，但是这笔钱和公司没有任何关系，既不是刘女士借给公司的，也不是公司所有的。

而刘女士和银行没有任何的法律关系，所以银行无缘无故把这笔钱拿走就是没有任何法律依据的。

所以银行构成不当得利，应该返还刘女士的钱。

第二个阶段就是刘女士讨要之后，这个阶段就构成侵占了。

我们可以明显看到，在刘女士主张银行返还钱财的时候，已经明确地出示了相关地证据，所以说最后银行肯定是已经明白这笔钱是要归还的。

但是不知道出于什么心理，银行就是选择拒不归还，直到最后法院判决书下来，才服了软。

那么根据我国《刑法》，银行在这个阶段的行为是构成侵占罪无疑的，所谓侵占罪就是把自己占有，他人所有的财产归为自己所有的行为。

在这个案件中，银行是占有这笔资金的，但是这笔资金的所有人是刘女士，所以银行应该归还，不归还就构成了侵占罪。

2.银行该不该追究刑事责任？

关于这一点，笔者看到有很多网友在讨论的时候纷纷表示应该追究银行的侵占罪。

对此笔者想说的是，确实银行在法理上构成侵占罪，但是在刑法也规定了，侵占罪是一种告诉才处理的刑事责任。

也就是说需要受害人亲自起诉，不然的话，公检法是不会介入起诉犯罪人的。

所以说，当你能把钱拿回来的时候，自然不会有人再去追究其刑事责任的，毕竟也没有什么深仇大恨。

总而言之，通过这个案件，我们还是看到了证据的重要性，只要有证据，那么通过法律途径一定是可以解决很多问题的。