法官和律师可以互加微信吗？

之前写过一篇庭外闲语：律师们的微信头像，其中讲到有位做律师的同学，有两个微信号，一个是个人生活的，一个是工作的。微信作为当代中国人普遍应用的社交软件，用于沟通交流、收发文件都是非常方便的，因此，相识不久的人互相加微信几乎成了社交场合的常见的一道风景。在审判工作中，法官和当事人，特别是和作为代理人的律师，经常有互相沟通的需要，因此，很多时候双方都会遇到一个问题，需不需要加对方的微信？

这件事见仁见智，我曾转载一位法官朋友的 文章转载：法官，我可以加你微信吗，这位朋友就不赞成法官和律师及当事人互加微信，毕竟相对其他联络方式，微信具有私密属性，谨慎的法官确实希望避嫌。曾有法学院的老师对我说，法官不应该私下会见当事人，因此连庭下电话联系当事人都是不应该的。如此说来，电话联系都不行，微信联系就更加不可了。

但是现实中，各地法官做法不一，我曾看到一位律师朋友的一条微博：

从这条微博上看，很多法官还是和律师互加微信的，原因也很简答，方便双方联系。

我相信律师还是愿意加法官的微信的，主要原因是其他方式联系不畅。目前律师想要联系法官，主要是依靠电话，在微博上，我见过N个律师花样吐槽承办法官的电话难以打通。我之前专门写过你打通承办法官的电话了吗？一文来聊这件事。现实中，领导也不止一次要求我们必须及时接听办公电话。甚至我们之前有位领导还“微服私访”一回，他先去各个办公室转了一圈，看看谁在办公室，然后到诉服大厅挨个打电话，看看在办公室的人谁没有及时接听。和很有可能没人接听的电话相比，微信联系法官显然快捷有效得多。

而法官愿意加律师的微信，除了方便联系，更多的是方便传输文件。实际上相对法官而言，更愿意加律师微信的，是法官助理和书记员们。助理和书记员需要联系当事人及其代理人的需要比较多，订开庭时间，交换证据，补充材料，相对于电话联系，以及邮寄或者直接送达材料，用微信显然更加方便快捷。特别是各地经济联系增多+疫情阻隔，一方面外地的当事人及代理人明显增多，另一方面当事人之间以及当事人与法院的直接联系也变的不太方便。例如今天审理的一件买卖合同纠纷，原告就是外地企业，原告的代理人也是外地执业的律师，开庭前特意打来电话，问被告是否提交了证据提交的话希望法官能把证据拍下来发给原告，显然想要满足这个要求，助理和原告代理人互加微信是最方便的。

因为审判工作，法官和当事人（及其代理人）是有联系的必要的，但是以何种方式联系，既能做到方便快捷，又能做到不越边界，确实值得探讨。双方互加微信的方式，确实不尽完美，但是何种方式最佳，还要进一步等待顶层的设计和底层的探索。