涉黑案件辩护技巧14

涉黑案件辩护技巧14。

刘卫国，泉舜刑辩。

试的时候公司一说好了，你就直接回答我问题就行，甚至说审判长也这样，不用解释了。公司人问什么，你回答有或者没有就行。其实被告人想解释一下有，但是不是这样的，后面这个不是这样的。这句话就需要律师、辩护人在你发问的过程中要把他再问出来。

通常情况下，我在法庭上发问的时候，一般前半段我都问某某某，刚才公诉人发问某个问题的时候，有一句话你想说，但是法庭没让你说。现在辩护人想知道你想说什么，我这样一个问题谁也没有权利打断，谁也不能说，我不是一个正式的发问。

我们要帮助被告人在法庭上说出他想说的话，而且要趁热。什么叫趁热？就是公诉人在法庭上是坐超，造成那个影响还在存在，我们要及时的把这种不利的氛围给他打掉。因为通过公诉人的发问，一般情况下，被告人构成犯罪的这样一个事实已经在法庭上开始弥漫。

不管审判人员也好，是旁听人员也好，法警也好，他们都觉得，你看经过公诉人认为，被告人真的就构成犯罪了。我们要把在这个印象还没有根深蒂固的时候，尽可能的不要把他打掉。然后你问了一个新的问题，把公诉人那个问题给他推翻掉以后，所有的人员恍然大悟，原来还背后还有这样一个事情。

所以这是律师发问的一个技巧。如果说不懂得，这就是刚才我说了，就是这是一种什么？这是一种防守反击，就是针对公诉人的发问。我们反发问的时候，这叫交叉询问。在国外反发问的时候，你要及时的阻击他，然后你自己问你自己的问题，那是主动的进攻。

第七辩论潜质，这个辩论潜质，我们已经倡导了十几年了，不要把主要精力放在最后你的辩护词上。因为你在一开始就没让被告人讲好故事，你在执政阶段，没有把公诉方所堆砌的那个故事推翻掉，你的辩护词写得再华丽，也解决不了案件的实体问题。

我们前面说了那么多关于程序的问题，就是为了保障最终在法庭发问的时候，和执政的时候，被告人能够畅所欲言，辩护人能够充分的展示你自己的技巧才华，不能说一敲锤子就把你打断了。

所以前期讲了那么多，这也就是辩论潜质的问题。如果你在开庭之前，你作为辩护人，你没有很好的从程序上维护你的当事人和你自己发言的权利，你后面就根本谈不到什么充分的辩论问题。

很多审判审判长甚至会这样说，我们今天时间已经不早了，辩护人发言的时候简洁一点，凭什么让我简洁？被告人要坐牢了，你还在乎这10分钟20分钟的时间，然后让我简洁吗？那我肯定要反驳他的。

你如果说在一开始没有打好这种防守反击没有，你要在法庭上造成一种氛围，就是为任何违法行为都不能出现在这个法庭上，有关方面才会自我收敛，他会慢慢的，因为原来的时候他可能开了一辈子庭。

就像我们在去年上半年那个案件一样，他们法警私下的议论说，我们建院以来，这个法院成立以来，中院中级法院中级法院成立以来，就没有律师在法庭上这样发言过。我们在另外一个地方开庭，也是所有的法警一开庭，所有的法警都跑进来旁听，他们从来没有见过律师在法庭上可以这样发挥，根本谈不上被告人的权利被侵害的问题了。

就是最后整个法庭已经形成一种氛围，就是被告人你只要有时间，你想说你随便说，你只要不是拉家常，你针对案情你可以畅所欲言，也没有人再说我们的案件要三天五天审完的。被告人说完以后，下一个被告人说，然后他这边又响起来了，一举手我说继续说。

所以只有程序权利得到了保障，后面的你的这个所有的观点，才也有可能引起重视。所以我说到这个辩论潜质问题，然后程序违法的事情，我今天大体上也跟大家说了，想办法，今后我要想办法，把这个程序违法的应对方式，来跟大家交流一下。

因为如果说总是说着说着被掐断，那还不如不说，通过哪一种合适的方式，我还是想把我的一些经验积累，跟大家分享一下。那今天就到这里，如果是大家对我谈的话题感兴趣，就去全顺行辩公众号里去找很多很多东西。我有书面的文章，书面的文章可能就比我今天在这现场说的更有条理一些，也可能也更方便查阅。好。