凌晨两点半，气温2℃度，江苏宿迁，一员工贾某，身穿内裤，闯进老板娘李某卧室，趴在老板娘身上……被警方抓获后，贾某却坚持自己是因为闹肚子，只是向老板娘借厕纸。

——简要案情回顾

李女士和丈夫共同经营一家物流公司，聘请了员工贾某，却不知贾某其实是一个有犯罪前科的人员（强奸犯）。

一天，贾某陪同李女士丈夫外出喝酒。期间，女士打来电话，告诉丈夫自己没有锁门，等他喝完酒就自己回家。

听闻李女士没有锁门，垂涎老板娘美貌日久的贾某，更加殷勤地向老板劝酒。凌晨时分，李女士的丈夫终于喝醉趴在桌上。

贾某见老板喝醉后，迅速回到了老板娘的房间，趁着李女士睡着之际，仅身穿一条内裤，趴在了她的身上。

李女士被惊醒以后，奋力反抗，但贾某采取搂抱、掐脖子等强力手段，想要胁迫李女士发生性关系。

由于李女士抵抗坚决，贾某又担心时间久了，老板会酒醒后回家，贾某害怕出事，最终逃离了现场。

——本案涉及的法律知识及难点

01　本案涉及的法律知识

一是强制猥亵罪。以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。

二是强奸罪。以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。有其他法定加重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

02　本案的法律难点

由于贾某有过强奸前科，反侦察能力很强，他自己始终不承认有对李女士强奸或者强制猥亵的意图，而是说当时因为自己拉肚子，只是想找老板娘借几张厕纸而已，警方得到的是“零口供”。

由于李女士及时警醒和反抗，贾某没能得逞，除了李女士单方面的陈述以外，就只有李女士在反抗中造成的颈部和左胸锁骨的伤痕。

在我们传统的文化认知中，一直坚信口供为王，所以几千年来，也发生了不少屈打成招的反面案例。

根据民事诉讼法的相关规定，即便没有被告人供述，若证据确实、充分，结合全案证据，对所认定事实能够排除合理怀疑，仍然可以定罪量刑。

从本案来看，贾某先是否认自己有任何邪念，坚持声称自己只是去找老板娘借厕纸而已。

后来，因为自己也觉得借厕纸的理由太荒唐，又果断地承认，自己只是想要猥亵一下老板娘。

综合来看，贾某作案的时间，已是凌晨2点多，当时的温度，只有2℃度，贾某只穿着一条内裤去老板娘卧室借厕纸，却趴在老板娘身上，明显不合常理。从老板娘身上的多处伤痕来看，更可以否定贾某借厕纸的荒唐理由。

那是否可以认定贾某为强制猥亵呢？如果根据贾某自认是强制猥亵的口供，当然可以认定。但从贾某对老板娘造成的伤痕，以及贾某未得逞的后果来看，如果认定强制猥亵，贾某很可能只是违反治安管理处罚法，或者是很轻的强制猥亵犯罪，就有可能让贾某逃脱法律的严惩，或者重罪轻罚。这也是贾某的高明之处。

贾某还涉嫌非法侵入住宅罪，其违背住宅内成员的意愿或无法律依据，进入公民住宅，可处三年以下有期徒刑或拘役。

综合整个案情，完全可以合理推断出贾某强奸的故意，虽然未遂，但也应以强奸罪追究其法律责任，在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内量刑。加之贾某之前有过强奸前科，可以从重处罚。

至于非法侵入住宅罪，因为其目的就是为了实施强奸，可以被强奸罪吸收。

在司法实务中，如果真要以“零口供”定罪，司法机关还是需要巨大的勇气的。