赵某某涉嫌无性防卫能力强奸罪案辩护词（无罪辩护成功案例）

本律师承办了一起涉及无性防卫能力的强奸案，犯罪嫌疑人与受害人原本情侣关系，却因女方家人反对，向公安机关报案其拐卖妇女儿童，被抓获后发现不够成拐卖妇女儿童罪，后又改为强奸立案的刑事案件。但欣慰的是在本人及律所同仁共同努力下，公诉机关最终采纳了我方意见，并按撤诉处理，恢复了当事人的人身自由和名誉，某种程度上讲，我方通过法律正当程序挽救了两个家庭，甚至后来经审理法官口述得知，该二人真的走到了一起，成就了一对真心相爱的恋人和家庭。倘若不是如今的司法公正，该案嫌疑人很有可能被判入狱，待其出狱进入社会后，还要背上强奸犯的骂名而怨恨郁闷的度过余生。因此，随着依法治国稳步推进，本人坚持以事实为依据，以法律为准绳，依法维护了当事人的合法利益，避免冤假错案的发生，进一步体现了疑罪从无的原则。现将辩护词分享如下，共各位同仁参考：

赵某某强奸案一审辩护词

尊敬的审判长、审判员：

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》和《中华人民共和国律师法》的规定，****律师事务所接受本案被告人赵某某亲属的委托，并征得其赵某某本人的同意，指派我作为他强奸案的一审辩护人。

开庭前，本辩护人依法会见了被告人，详细查阅了整个案卷材料，参与了刚才的法庭调查，对案件有了较深的了解。现提出如下无罪辩护意见，恳请合议庭参考，并予以采纳。

一、本案的基本案情如下：

辩护人通过会见赵某某了解到，赵某某在2014年1月31日(大年初一)晚，在其QQ好友上看见了廖某某的手机号，赵某某便打了个骚扰电话(响一声就挂断)，后廖某某主动回电话，双方电话聊了近一个多小时，双方在电话聊天过程中，逐渐产生了好感。2014年2月1日(大年初二)，赵某某打电话约廖某某见面，双方约定第二天在**县火车站转盘见面，赵某某当天晚上从**(地名)家骑摩托车来到**县，就近在火车站旁的旅社休息，直到廖某某第二天上午十点打电话说她到了，两人见面后，经廖某某同意，两人回到赵某某休息的旅社房间，并发生了性关系。

两人交往期间，多次在某某旅社发生了性关系后均各自回家，直至大年初六(2月5日)，赵某某将廖某某带到其**(地名)家中玩耍。之后，廖某某父母知道二人交往的事情，就打电话给赵某某，要求其出来见面，商量是否同意两人交往的事情。后来，赵某某看见廖某某父母气势汹汹的带来了很多人，根本不是来商量的，赵某某害怕廖某某的家人强行将她带回去，且两人相处期间，廖某某曾告诉赵某某，她家里人对她不好，她喜欢赵某某，并愿意跟赵某某一起生活，赵某某为了能与廖某某长久在一起，便将廖某某带至湖南衡阳;随后，廖某某父亲便向公安机关报警，二人于2014年3月21日在衡阳火车站被公安机关带回。

二、综合以上事实，辩护人认为：赵某某的上述行为不符合强奸罪的构成要件。

1.赵某某不具备强奸的主观犯意。

从赵某某在公安机关的供述来看，在案发前，赵某某并没有计划、预谋奸淫廖某某的行为。双方经电话聊天认识、见面及交往，都是征得廖某某完全同意了的，以致于双方逐渐产生了好感，并发展成为恋人关系。在旅社内，同处一室，虽然赵某某与自己的爱恋的人发生了性关系，但该行为不能擅自扩大认定为奸淫，而根据两人交往过程来看，该行为完全符合男女自由恋爱的特征。此外，赵某某带廖某某到衡阳的目的，也并非是为了便于实施强奸行为，而是因廖某某父母不同意二人恋爱，赵某某出于能够长久与廖某某在一起的目的，二人到了衡阳后，赵某某便在当地打工挣钱，并照料廖某某生活起居。

综上可知，赵某某主观上并不存在强奸的犯意，相反，赵某某有强烈的与廖某某继续谈恋爱的意愿，赵某某擅自将廖某某带到外地的过激行为虽有不当，但该行为依法不应当认定为犯罪。

2.赵某某客观上没有暴力行为，且不明知廖某某是精神病人。

案发后，廖某某经重庆市精神卫生中心鉴定为“精神发育迟滞(轻-中度)、无性防卫能力”。但在该鉴定书结果出来前，赵某某根本不知道廖某某存在上述精神疾病或无性防卫能力。这基于以下理由：

首先，廖某某能与赵某某电话聊天一个多小时的事实，说明廖某某能独立进行正常的人际交往，且没有表现出与常人很大的不同，也正因为此，赵某某才对其产生了好感。

其次，廖某某拥有个人腾讯QQ聊天软件，说明其能记住QQ账号和登陆密码，能通过手机或电脑输入文字与人正常聊天和交流。

再次，在赵某某与廖某某发生第一次性关系后的当晚，廖某某因手机欠费，还主动拿其弟弟的手机给赵某某打电话，要赵某某给她交话费，说明其对数字的感知能力和记忆力很好。

另外，在赵某某二人从湖南省带回**县的车上，廖某某偷偷塞给赵某某的两张情书上显示“老公”、“请看信”、“我说如果你还想来找我，那我等你出来好不”、“如果你不要我那算了”、“我会等你，永远不放气你”等文字内容可知：廖某某具有独立思维能力和文化水平，且廖某某知道他们被公安机关带回后，赵某某有可能会被坐牢，因此才说“我等你出来”、“永远不放气你”;同时也可以说明，廖某某对赵某某是有爱意的，并非因为她无性防卫能力而不懂得爱与被爱，轻度精神病人也拥有自由恋爱的权利。

综上可知，廖某某虽然有轻度的精神疾病，但是其精神疾病并未完全影响她的个人生活;相反，廖某某能生活自理，有一定的意志和自我控制能力;同时，作为单身青年的赵某某来说，找到一个能谈得来的另一半，实在不容易，俗话说“谈恋爱的人都是傻子”，“法律不强人所难”，因此，我们不能用精神病医生的专业角度眼光，来要求赵某某拥有同样的注意义务。而从卷宗材料及证人证言可知，廖某某与赵某某交往的过程中，并没有表现出异于常人的行为;在旁人看来，该女孩只是有些内向，不爱讲话，不爱出门，其余与常人无异;在赵某某看来，廖某某有点憨厚、反应有点迟钝、记忆力不怎么好，但存在这些表现，并不必然认定廖某某存在精神疾病，相反，赵某某与廖某某交往的过程中，相处得很融洽，赵某某作为成年男子，与女性谈恋爱前，如发现对象“有憨厚、反映迟钝、记忆力不好”的表征时，必须先对其进行精神鉴定正常与否后，方能与之谈恋爱，这样强加给赵某某的注意义务，是不公平的。

同时，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部于1984年4月26日发出《关于当前办理强奸案件中具体应用法律的若干问题的解答》(以下简称《解答》)指出：“明知妇女是精神病患者或者痴呆者(程度严重的)，而与其发生性行为的，不管犯罪分子采取什么手段，都应以强奸罪论处。”，可知，赵某某与廖某某发生性关系期间，并不明知廖某某有精神疾病，且廖某某的精神病程度也并未达到严重的程度，该解答也从侧面上说明了，只要赵某某不明知廖某某是精神病患者，就不应当以强奸罪论处。

三、两人发生性行为有无违背妇女意志证据不足。

性防卫能力包括意志防卫能力和行为防卫能力两种，那么无性防卫能力自然也包括无意志防卫能力和无行为防卫能力。无行为防卫能力有廖某某被麻醉等多种情况，而无意志防卫能力说明廖某某在受到不法侵害时，其陈述可能无法准确说出与赵某某发生性行为有无违背其意愿。并且精神发育迟滞意味着廖某某无语言表达能力，无意志控制能力。但从本案廖某某在侦查机关的陈述、写的情书以及案件基本情况来看，廖某某的语言表达能力不差，也有一定的意志控制能力，因此鉴定意见与其陈述、写情书等行为互相矛盾，且该鉴定意见并不能肯定廖某某丧失意志控制能力，也就无证据证明廖某某无意志控制能力。即使有证据证明廖某某无意志控制能力，那么，赵某某是否明知廖某某精神发育迟滞? 现有证据不能充分予以证明。所以，该案定性的证据不足，故不能认定赵某某的行为构成强奸罪。

同时需指出的是，从赵某某的行为来看，赵某某与廖某某发生第一次性关系后，廖某某自己主动再次与赵某某联系，并发生性关系，可以确认，廖某某对于和赵某某发生性关系，并不排斥，更不可能违背其意志，相反她是因为对赵某某产生了感情，其中写给赵某某的情书更能充分说明这一点。否则，在长达数十日的交往期间，双方多次发生性关系，就无法解释其内心的想法了。在法治进一步完善的今天，我们更没有理由将赵某某的行为视为犯罪处理。

综上，辩护人认为：赵某某在主客观方面均不具有强奸罪的构成要件，也没有相关证据充分证明，赵某某是明知廖某某是精神病患者而与之发生关系。因此，根据《刑法》相关规定，被告人赵某某应当无罪。辩护人恳请人民法院依法判决赵某某无罪!以彰显我国法律的公平与正义。

辩护律师：傅攀