轻伤还是轻微伤？嫌疑人是否涉罪？ 故意伤害案重启鉴定程序后有了答案

来源：浙江法制报

通讯员 梁敏捷

看似简单的故意伤害案件，却隐含着涉及罪与非罪的法律鉴定意见，近日，台州市椒江区检察院检察官对存疑案件反复取证，启动重新鉴定程序，最终案结事了。

2019年4月30日下午，陈某某与阮某某因交通事故发生口角，阮某某一巴掌打在陈某某左侧耳部，陈某某事后就医，发现耳膜穿孔，被诊断为“左侧中耳乳突炎”。此后，公安机关对该案进行立案侦查，并于8月6日移送检察机关审查起诉。

阅卷时，承办检察官发现，陈某某案发后并没有立即就医，而是在次日早晨进行了首次就诊。是既有疾病还是伤害行为所致？出于对案件的负责，检察官向该院法医请教得知，“左侧中耳乳突炎”即为通常所说的“中耳炎”。

此后，该院法医接受办案部门委托，调阅了案卷，随即又会同市检察院法医一起，查阅了陈某某就诊的原始记录，初步确认，陈某某患有中耳炎，且该病征在案发前已存续一定时期。

但是，因陈某某就诊资料反映，耳膜穿孔既可见血迹等外伤性破损症状，又有自身中耳炎致穿孔的病源性症状，即无法区分疾病与外力伤害，在造成耳膜穿孔中的作用及其大小。

而这恰恰是影响本案损伤程度等级的关键性因素，因为损伤程度等级关乎本案罪与非罪的决定性事实。

承办检察官向浙江省检察系统法医人才库专家进行咨询，按照后者意见，补充了接诊医生有关陈某某临床就诊情况的证言。获悉，陈某某患有陈旧性中耳炎，且耳膜组织较常人少一层，疑为曾有破损而愈合为疤痕耳膜，耳膜较薄、质量差，受到外力容易造成穿孔。

最终，经审慎决定，法医认为，陈某某原有中耳炎不仅可能造成病源性耳膜穿孔，而且导致耳膜穿孔愈合困难，在伤病同时，存在无法区分作用大小的情况下，应当降低损伤程度等级进行鉴定，遂改变原鉴定机构作出的轻伤二级意见，作出轻微伤的鉴定意见。

根据《公安机关办理伤害案件规定》第四条规定，轻伤以下的伤害案件由公安派出所管辖，即属于治安管理管辖范围。本案的损伤程度为轻微伤，阮某某不构成刑事犯罪。

然而作出认定后，年岁已高的阮某某，坚持不予赔偿。考虑到被害人陈某某为外来务工人员，家庭经济条件一般，且因耳部受伤，已支出医药费近万元，承办检察官在办案时多次联系了双方当事人进行沟通对话，最终在多方努力下，双方当事人就赔偿达成和解。