嫌疑人被逮起来了检察院为啥不批捕？——检察官有话说！

检察院对公安机关提请的逮捕案件，又为何不批捕？济南市市中区人民检察院侦查监督科检察官李红霞做了以下解读。

1、无社会危害性案件按照相关规定，对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审足以防止发生以下5类社会危险性的，可不予批准逮捕：可能实施新的犯罪的；有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；企图自杀或者逃跑的。典型案例：打架致对方轻伤赔偿5万元2016年5月5日20时30分左右，唐某在市中区某小区楼下乘凉时，与骑摩托车回到租住地的王某因摩托车停放问题发生纠纷。双方相互争吵继而动手打架，唐某被王某用铁锨打伤左胳膊小臂处，导致唐某骨折，法医鉴定为轻伤二级。王某在案发现场当场被抓获后抵赖，公安机关于5月9日向检察院提请逮捕。市中检方经审查认为：犯罪嫌疑人王某系本地人，有稳定的工作和固定住址，立案侦查后认罪悔罪态度转好，无前科，建议公安机关组织双方进行调解，最终王某家属赔偿被害人5万元，取得了被害人的谅解，现有证据虽证实王某构成故意伤害罪，但是无社会危险性，依法对其作出了不批准逮捕的决定。2、事实不清证据不足案件检察机关对公安机关提请逮捕的案件，经审查认为犯罪嫌疑人涉嫌犯罪事实不清，证据不足不符合逮捕条件的，依法不批准逮捕，同时检察机关应当向公安机关说明理由和出具补查提纲，由公安机关继续补充侦查。典型案例：盗窃物品无法确定价值2013年11月，徐某来济南后，因无经济来源，遂产生盗窃他人财物的想法。2014年4月12日，徐某窜入经二路某饭店，将店中的煤气罐、壁挂空调外机拆卸后盗走并变卖，共获赃款890元左右。案发后，被盗物品未追回，经鉴定，价值人民币共计2030元。市中检方经审查认为：因失主未提供被盗物品购买发票及安装的相关资料，且无法说清被盗物品的购买及使用时间，物价鉴定系按照被盗物品被盗时的全新物品进行的鉴定，未进行折损，无法准确确定被盗物品的价值以及价值是否达到盗窃罪的立案标准，因此在被盗物品价值认定上存在事实不清，证据不足，依法对徐某作出不批准逮捕决定，同时要求公安机关补充侦查。因警方未发现新的证据，目前已经对徐某解除强制措施。3、不构成犯罪案件检察机关对公安机关提请逮捕的案件，经审查认为犯罪嫌疑人不涉嫌犯罪或者犯罪情节显著轻微不认为系犯罪的，依法不批准逮捕，同时检察机关应当向公安机关说明理由，公安机关收到不批捕决定后应当立即释放犯罪嫌疑人。典型案例：用冥币骗购手机樊某与张某预谋用冥币骗购他人手机牟利，后在某网站搜寻到被害人李某卖苹果6S手机的信息，遂与其取得联系，商定在腊山北路某处进行交易。2016年3月14日，张某开车和樊某到达约定地点。樊某用事先准备好的冥币与李某交易后，快速上车逃窜。李某发觉后抓住车窗，被拖行110多米。拖行过程中，张某一直加速逃窜，樊某推被害人李某的胸部和面部，并将李某的手掰开，致使李某摔倒在地，随后驾车逃离现场。后经法医鉴定，李某所受的伤为轻微伤，抢走的手机价值3700元。公安机关认为，樊某和张某曾因犯罪被判处有期徒刑，释放后仍不思悔改，继续故意犯罪，社会危害性极大，遂以诈骗罪和抢劫罪向槐荫区人民检察院提请逮捕。槐荫检方经审查认为：根据我省量刑规定实施细则中关于诈骗罪的入罪标准是6000元，故樊某和张某实施骗取手机的违法行为未达到诈骗罪定罪标准。而根据2016年1月6日施行的《关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》，对于以摆脱的方式逃脱抓捕，暴力强度较小，未造成轻伤以上后果的，可不认定为“使用暴力”，不以抢劫罪论处。因此，检方以樊某和张某行为显著轻微，不构成犯罪为由，依法对两人不予批捕。检察院不逮捕“他”了当事各方该咋办？对检察院作出的不批准逮捕决定，认为有错误的时候，可以要求复议，但是必须将被拘留的人立即释放。如果意见不被接受，可以向上一级检察院提请复核。上级检察院应当立即复核，作出是否变更的决定，通知下级检察院和公安机关执行。公安机关被害人对检察院以没有犯罪事实为由作出的不批准逮捕决定不服提出申诉的，由作出不批准逮捕决定的检察院刑事申诉检察部门审查处理。对以其他理由作出的不批准逮捕决定不服提出申诉的，由侦查监督部门办理。

来源 | 济南市市中区人民检察院（微信号jnszjc）