上海金山：奶奶去世了，小13岁的“未婚夫”出来“抢遗产”

奶奶去世遗产却被转移

此人声称是奶奶未婚夫曾有一段忘年恋这究竟是怎么回事呢？

丈夫婆婆撒手人间 遗留孤儿寡母

李先生和刘女士是一对恩爱夫妻，婚后生育了两个可爱的宝宝小琪（化名）和小喜（化名），小日子过得让人羡慕。但天有不测风云，2017年李先生因脑出血不幸离世，留下了深爱他的妻子和两个儿子。李先生去世后，刘女士一人艰难带着两个儿子共同生活，经济上较为拮据。

2020年李先生的母亲张女士因胰腺恶性肿瘤去世，小琪和小喜作为张女士的孙子理应代位继承张女士的遗产，但刘女士发现张女士的财产都已经被一名自称是张女士未婚夫的Y先生转移进了自身银行卡内。刘女士多次要求Y先生返还张女士的遗产，但Y先生均以上述钱款系张女士生前自愿赠与自己为由拒绝归还。

多次协商未果后，刘女士作为小琪和小喜的法定代理人，将Y先生起诉至上海市金山区人民法院，要求继承两个孩子奶奶张女士的遗产。

“未婚夫”转走遗产 是赠与还是侵占？

鉴于本案处理结果直接关系到两名未成年人的切身利益，为了更详细地查明案情，法官开辟“绿色通道”，协助原告方律师赴派出所、银行等部门调查被继承人张女士生前的财产状况，Y先生和张女士的交往情况等，为后续妥善化解纠纷打好基础。

案件审理过程中

被告Y先生承认张女士的钱款均在自身处，但Y先生拒绝归还，理由是张女士给自己写了多张字条，均写明自愿将钱款赠与Y先生用于理财，并且为了照顾张女士看病，张女士自愿将银行卡密码告诉了自己，故自己将张女士卡上的钱转走于法有据。

原告方法定代理人则认为，Y先生拿出的几张纸条，张女士的多个签名存在不一致的情形并且书写的内容和签名的字迹也不一致，加之没有旁人的见证，难以证明上述字条上的内容和签名是张女士的真实意思表示。此外，张女士告诉Y先生银行卡密码只是用于自身看病，并没有同意其转走银行卡上的钱款。目前钱款虽然在Y先生处，但Y先生只是张女士遗产的保管人，且Y先生和张女士并未登记结婚，并非张女士的遗产继承人，理应将遗产分配给张女士的法定继承人，即小琪和小喜。

剥丝抽茧 法官圆桌解纠纷

法官在审理过程中注意到本案的多个细节。

01

张女士和Y先生之间的年龄差距较大。张女士大Y先生13岁。从Y先生自己提交的载有张女士签名的纸条上看，张女士对Y先生的称呼从“干儿子”、“未婚夫”变化成“老公”。

02

刘女士提交了一份被告Y先生于开庭前亲手书写的“还款计划”，自称归还刘女士30万元。在法庭审理阶段，Y先生对该“还款计划”的真实性无异议，但表示上述内容是在张女士的哥哥和妹妹的威胁下书写，非真实意思。法官进一步询问其事后有无报警，遭到了何种威胁。Y先生语焉不详，难以自圆其说。

03

刘女士曾因Y先生私自转走张女士钱款前往公安机关报案。根据公安机关的询问笔录，Y先生在张女士去世后，冒用张女士的名义与张女士哥哥聊天，告知其“病情还好”，Y先生在公安机关承认“有私心，脑中有了坏的思想，害怕他们来争夺遗产”。

经过现场庭审和对卷宗材料的仔细研究，法官晓之以理，动之以情。

对于刘女士，法官希望她能考虑到Y先生确实在张女士重病期间照顾有加，使张女士在人生临终阶段得到了抚慰，并且Y先生参与了张女士后事的筹办，做出了一定贡献。

对于Y先生，法官对其在公安机关的询问笔录中体现的道德风险进行了善意的提醒，并告知目前原告方具有一定的证据优势，且虽然张女士称Y先生为“老公”，但实际二人并未办理结婚登记，Y先生并非法定继承人。

最终在法官的主持下，双方达成调解协议，以Y先生自愿书写的还款计划为基础，扣除Y先生为张女士看病花费的5万元，Y先生支付原告小琪和小喜共25万元。张女士在Y先生处的其他财产，归Y先生所有。另外，法官特别考虑到，为缓解两名未成年人及刘女士生活上的燃眉之急，建立双方的互信，建议Y先生在调解后一周内先行履行其中的10万元，该方案得到了双方的一致认可。

本可能是一起复杂的代位继承案，最终在法官的主持下，双方握手言和。第一笔款项10万元被告Y先生亦自觉履行。

近日，法官李江和法官助理唐若愚获赠刘女士赠送的锦旗和感谢信，称赞其“保护未成年人利益，尽职尽责心系百姓”。

来源：上海金山法院 人民法院报

作者：唐若愚