上海市卫健委3月24日通报：2022年3月23日0—24时，新增本土新冠肺炎确诊病例4例和无症状感染者979例，其中4例确诊病例和878例无症状感染者在隔离管控中发现，其余在相关风险人群排查中发现。
有网友在评论区询问：“网上有篇文章很热，叫‘一个上海居民的新冠记录’，网友说收治后没有人管，怎么回事?”
4.编造“上海封城”谣言，两人被立案侦查
3月22日晚，有关“上海马上封城7天”“全封4天”等不实言论在网上大量传播，严重扰乱社会秩序。经警方调查，相关不实信息发布者张某某（男，38岁）、俞某某（男，42岁）为博取眼球，吸引关注，自行编造上述信息，分别发布在同事群、业主群内，造成大规模传播和恶劣社会影响。目前，张某某、俞某某因涉嫌编造、故意传播虚假信息罪被上海警方立案侦查，案件正在进一步审理中。
据正义网消息，冯某平是北京大学能源系的博士，2015年入职某大型发电集团。他对外宣称，集团计划跟社会资本合作，成立混合所有制售电公司，借此诈骗多人共2600余万元。经警方调查，冯某平在该集团系普通职员，其所在的部门也没有对外售电的职权。最终，北京市二中院认定冯某平犯诈骗罪，判处其有期徒刑10年，并处罚金10万元。
7.律师起诉康师傅老坛酸菜牛肉面索赔1万元据封面新闻消息，近日，3·15晚会曝光了部分康师傅老坛酸菜牛肉面里的酸菜是用脚踩腌制而成。日前，陕西西安一律师决定维权，其称家中还存放着一箱，且此前也经常食用，便将康师傅老坛酸菜牛肉面所属企业告上法庭，索赔1万元。目前，当地法院已受理该案。
说案1.已婚男考研读博毕业后起诉离婚，妻子主张经济补偿据《人民法院报》消息，近日，北京市房山区人民法院审结了一起离婚纠纷案，婚姻期间丈夫学习深造，职场妻子在家务劳动中付出较多，法院对妻子主张家务劳动经济补偿10万元的请求予以支持。
林先生与谭女士于2010年登记结婚，并育有一女。婚后双方购买房山区某处房屋一套。因双方一直处于分居状态，夫妻感情已破裂无和好可能，林先生向法院提起诉讼要求判令离婚，女儿由其抚养，并依法分割共同财产。
谭女士同意解除与林先生的婚姻关系，她认为，因林先生在婚姻期间考研、读博，自己用婚前积蓄及工资养育女儿、负担家庭日常开支，并承担家庭饮食起居、衣食住行、养育女儿等所有家务劳动。林先生攻读研究生及博士期间，自己从财产及人力上予以支持，现林先生完成学业，未来的工作及收入均是产值最高期，林先生要求离婚，应该给付补偿。因此，谭女士请求法院判令女儿由其抚养，林先生每月支付抚养费；依法分割共同购买的房屋一套及共同存款15万元，并给付家务劳动补偿10万元。
关于谭女士主张的经济补偿款，法院认为，林先生在与谭女士婚姻存续期间，多半时间在完成个人学业进修，谭女士为养育女儿、协助林先生工作及读书负担了较多义务，现谭女士主张经济补偿10万元，于法有据。
最终，法院判决准予林先生与谭女士离婚；女儿由谭女士抚养，林先生每月负担子女抚养费至18周岁；婚姻存续期间购买的房屋归谭女士所有，谭女士支付林先生房屋折价款30万余元；共同存款15万元双方平均分割；林先生给付谭女士经济补偿款10万元。
林先生不服一审，提出上诉；二审法院驳回上诉，维持原判。
2.车间承包出去后，新招的工人到底是谁的员工？工厂的车间承包出去后，新招聘的工人是企业职工吗？据《工人日报》消息，近日，新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院对一起案件做出终审判决：新疆某塑料包装有限公司与杨某存在劳动关系，并支付杨某未签订劳动合同双倍工资共计5.72万元。
2018年5月1日，新疆某塑料包装有限公司与王某签订《承包协议书》，将该塑料公司的编织袋后加工成品车间承包给王某。承包协议规定王某负责为公司招募职工，公司有权监督管理王某所招募的职工。
2018年9月1日，杨某到编织袋后加工成品车间从事印刷工作，并未与该塑料包装有限公司签订劳动合同，之后也未补签。
2020年9月21日，杨某因操作不当，导致右手大拇指粉碎性骨折。2021年2月，杨某找到该塑料包装有限公司要求承认双方劳动关系。该公司以车间承包人是王某，且双方并未签订劳动合同为由拒绝。杨某向塔城地区乌苏市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁被驳回，后起诉至乌苏市人民法院。
经乌苏市人民法院认定，车间承包操作应为企业内部生产经营管理的手段。杨某作为王某招聘的职工，实际上也受到该公司的监督和管理，且杨某的工作是该公司的业务组成部分。由此，法院判决该公司与杨某存在劳动关系，公司支付因未签订劳动合同而须支付的双倍工资5.72万元。
该公司不服，向塔城地区中级人民法院提起上诉。
塔城地区中级人民法院审理后认为，该塑料包装有限公司虽未与杨某签订劳动合同，但从人身从属性和财产从属性上看，杨某在车间工作的同时接受着该公司的管理。在2020年和2021年该公司与王某的《结算单》上，写有杨某的名字并表明杨某属该公司技术部职工。由此，塔城地区中级人民法院驳回该上诉请求，维持原判。
本周聚焦在直播间买到宣称是纯银的假银具，消费者发出质疑却被客服反问“纯银怎么可能是这个价格”
一些电商知假售假为何理直气壮
据《工人日报》报道，刚刚过去的3·15晚会曝光了翡翠直播骗局，再次引发消费者对直播带“祸”、电商售假的关注。部分线上商家夸大宣传、虚假承诺、编写“剧本”，甚至理直气壮地知假售假。
“明明在直播中说是纯银的银碗、银筷子、银勺子、银元宝，实物根本不是。”最近，哈尔滨市民王先生在看直播时花了205元下单了一套银具，收货后发现并非纯银。
王先生询问商家，客服给出的解释是商品为镀银的合金，在商品详情页面有介绍，却回避了王先生对于“直播中为什么说是纯银”的质疑，并反问道：“纯银怎么可能是这个价格呢？”
中国消费者协会专家委员会委员朱巍认为，主播承担的风险较低是虚假宣传频现的一个重要原因。
“很多主播对售假作出高于法律规定的赔偿承诺只是‘说说而已’，拒不兑现；一些大V主播通过连麦将用户引流到其他直播间来规避风险；还有一些主播频繁换号，关闭直播回放，导致取证困难。”朱巍强调，相对于线下经营而言，直播营销受众广泛且具有不确定性，因虚假宣传权益受损的消费者范围更广，必须严格规范。
虚假宣传的背后，一些商家知假售假。据媒体报道，有消费者买鞋时询问是否为正品，得到商家“假一赔三”的回答后下单，收货时却发现商家寄来了4双鞋。对此，商家“理直气壮”地表示：“假一赔三，给你4双有问题吗？”
“‘假一赔三给4双’，当然有问题。”北京星竹律师事务所合伙人郝旭东律师说，消费者权益保护法明确了对经营者欺诈行为的惩罚性赔偿责任，这里的“赔偿”指的是金额而非同样的商品。在消费者看来，假一赔三是保证正品的承诺，很有可能因此决定购买，而商家却偷换概念逃避责任。
对于商家为何“有底气”知假售假，郝旭东认为，这源自商家售假成本低和消费者维权成本高的鲜明对比。
“相关政策正从侧重为数字经济创造较为宽松灵活的环境，逐步转变为强调规范健康发展，发展和监管并重。”郝旭东建议，监管部门可尝试整合建立协同监管机制，做到精准、有效监管；平台应严格审核商家资质，搭建渠道引导消费者维权，及时处理平台内商家的违法违规行为，着力净化网络购物环境；消费者在增强消费理性的同时要强化证据意识，积极维权，避免吃“哑巴亏”。
本期编辑：卢越
（点击关注工人日报微信）
版权声明：本站发布此文出于传递更多信息之目的，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件举报，一经查实，本站将立刻删除。
