上海夫妻买学区房“假离婚”，妻子不愿复婚引发纠纷最近，在微博热搜榜上，一则关于上海一对夫妻买学区房“假离婚”后妻子不愿复婚的新闻引起了广泛关注。这对夫妻为了买学区房，
办理了离婚手续，并签署了《离婚协议》，约定了财产分割等事项。然而，买房后，妻子突然变卦，拒绝复婚，导致丈夫感到愤怒和无奈，只能将妻子告上法庭。
这个故事引发了人们对假离婚现象的关注和思考。为了更好地了解这个案件，让我们回顾一下故事的始末。小刚和小敏是一对恩爱夫妻，在2013年结婚后，他们生了一个可爱的女儿。
为了给女儿提供更好的教育，他们决定买一套位于上海市区的学区房。然而，由于他们已经有了一套房子，不符合首套房贷款的优惠政策条件。为了规避这一限制，他们商量着办理了“假离婚”。
小敏名下没有房产，所以他们离婚后，小敏以自己的名义购买了学区房，并用小刚支付的离婚补偿款支付了首付。离婚后，他们依然在一起生活，直到小刚催促小敏复婚时，小敏却告诉他们已经离婚了，
这让小刚感到震惊和愤怒。小敏的突然变卦让小刚陷入了困境。他试图挽回婚姻，但小敏一直拒绝复婚，并最终搬离了家。小刚虽然后悔当初的决定，但只能接受现实。然而，
想到《离婚协议》中关于财产分割的约定以及转给小敏购房款的294万元，小刚感到非常愤怒。他要求重新分割夫妻共同财产，并要求小敏归还购房款。然而，小敏坚称他们是经过协商购买学区房的，
并没有承诺复婚。她认为《离婚协议》是双方自愿签订的，合法有效。294万元是离婚补偿款，而不是购房款，无需归还。由于无法达成一致，小刚将小敏告上了法庭，
请求撤销或认定《离婚协议》中关于财产分割的约定无效，并要求小敏归还个人财产和重新分割夫妻共同财产。在法院审理过程中，小刚撤回了要求小敏归还钱款和重新分割财产的诉讼请求，
表示协议无效的后果另行处理。法院认为，小敏的说辞不真实，没有合理解释，因此相信小刚的主张，认定两人是为了规避限购和贷款政策而办理离婚登记手续。法院判决支持了小刚的诉讼请求，
认为《离婚协议》中关于财产分割的约定无效。小敏不服一审判决，上诉至上海一中院。上海一中院经审理后维持了一审判决。对于这个案件，一些律师给出了解答。
北京德恒（厦门）律师事务所合伙人、福建省律协婚姻家庭专业委员会委员叶丽虾律师表示，无论夫妻基于什么原因去民政局办理离婚登记，都是真实的离婚，法律上没有假离婚一说。
只要一方不同意复婚，婚姻关系就无法恢复。而《离婚协议》是夫妻双方亲自签署的，不存在欺诈或胁迫等协议无效的情况，通常情况下约束双方。福建典格律师事务所林毅彬律师则表示，
假离婚协议是无效的，因为这样的协议违法并违反公序良俗，无法约束任何一方。对于这种情况，法院一般会判决撤销或认定协议无效。此外，有人担心假离婚是否会逃避债务。林毅彬律师表示，
以合法形式掩盖非法目的的行为是无效的，假离婚并不能逃避债务。如果债务人通过离婚放弃财产，导致债权人的债权得不到清偿，债权人可以根据《民法典》进行维权。
债权人可以起诉债务人要求撤销离婚协议中的财产分割约定，追回债务人的财产。通过这个案例，我们可以看到假离婚现象的危害和法律处理的原则。假离婚不仅会让当事人陷入纠纷，
还会影响到债权人的利益。因此，我们应该引起警惕，避免试图钻法律的空子。同时，政府也应该加强监管，严格执行相关法律法规，防止类似行为的发生。最后，让我们思考一个问题：
在面临购买学区房等重要决策时，我们应该如何平衡各方的利益？请留言分享你的看法和建议。
版权声明：本站发布此文出于传递更多信息之目的，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件举报，一经查实，本站将立刻删除。
