罪犯视频会见是否应该收费？

监狱本是国家刑罚执行机关，是守护司法公平公正的最后一道防线，有着威严的属性。可每一次它出现在公众的视野多源于负面新闻，比如这次河北某监狱罪犯视频会见App收费问题，把监狱推向了风口浪尖。

一 视频会见成产业链？

事情的起因是前律师李某在8月7日发了一条微博，质疑某监狱罪犯与家属视频通话20分钟收费50元。文段里，李某并没有质疑收费标准，而是认为通话不应该收费，收费是监狱从中获利。

“刑事诉讼的最后一个程序，竟然成了产业链”，实际上，就是认为监狱司法存在商业化。

宪法赋予公民监督权，国家机关和工作人员都应该接受人们的监督。所以，当对公权力在施行中产生疑惑的时候，人们是可以提出质疑的。但这种质疑不该是一种定性，比如上述“产业链”的说法，直接将视频会见这一操作定性为商业化，未免有失偏颇。

二 罪犯视频通话是否应该收费？

监狱传统的会见方式是现场会见，视频会见是近几年才出现的。视频会见分两种，第一种是在司法局或者司法所进行的远程视频会见，不收费，只是场地受限；另一种是手机视频会见，这是通过第三方专属平台进行的会见方式，没有场地的限制，有网络的地方就能操作。不管哪一种会见方式，都需要提前预约。

视频会见确实是一项很好的便民服务，不管是疫情期间还是日常当中，都发挥着巨大的作用。它解决了会见的几个常规问题——时空问题、行动不便问题、行程费用问题，大大节约了综合成本。

那么，它应该收费吗？

监狱是执法单位，不存在商业行为。罪犯视频会见由科技公司提供技术和平台，科技公司是通过正规的程序招标的，合法合规，所以家属支付的实际是公司的服务费，这和我们购买手机流量上网是一个道理。天下没有免费的午餐，买卖是生存之道。

那这种收费标准合理吗？

开发、维护、储存以及发工资都是科技公司要做的事情，成本多少，利润多少，只有它自己知道，所以定价是从它本身的利益出发。不过可以肯定是，这并不是强迫性交易，监狱通过便民措施，为家属提供便利的会见方式，选择权在家属手中。除了手机视频会见，还有远程会见和现场会见可以选择。

三 不能使用其他通讯工具代替第三方吗？

理论上可以，因为社会上的通讯工具很多，比如最常用的微信和QQ，使用很方便，关键是免费。可问题是，监狱禁止通讯设施设备和电子产品进入，手机和平板电脑等都属于违禁品。而且，视频会见涉及监听监管问题，用其他通讯工具怎么对对方的账号和身份进行审核？这方面，还是专用设备稳妥。

四 人们对视频会见收费的态度

这是无法统一的话题。立场不同、认知不同，看法自然不同。对于收费这件事，网友们的见解还是很鲜明的。