福州婚姻律师周兴芳：一宗因控制欲引发的爱人消逝悲剧

（一）经典案例

2018年的一天，姚某（男）和陈某（女）在一次同学聚会上相遇，两人均为90后，均为湖南省岳阳市人。尽管姚某与陈某是小学兼初中同学，但在学生时代两人并没有什么交流，初中毕业后也从未联系。在这次同学聚会上，姚某对文静漂亮的陈某一见倾心，随即便展开了猛烈的追求。一段时间后，两人就确立了恋爱关系。

相恋之后不久，陈某就发现自己怀孕了。2019年1月他们俩奉子成婚，正式步入了位于长沙市的婚姻殿堂。结婚后，陈某对其丈夫表现出了极强的控制欲，不准姚某抽烟、嚼槟榔、看电视、玩手机，禁止其任何社交和娱乐活动，严格操控姚某的一言一行、一举一动。丈夫稍有反抗，陈某就大吵大闹并以自杀相威胁，姚某只能选择妥协退让、忍气吞声，以捶墙发泄情绪。久而久之，丈夫对妻子陈某的精神控制麻木不仁，就像傀儡一样任其摆布。之后，陈某的控制欲一步步升级，除了收走丈夫的所有银行卡外，还要求其丈夫辞职在家，所需生活开支向公公婆婆索取，两人共用一部手机并限制其与其他包括亲人在内的任何人交往。

据相关媒体分析，姚某被经济和精神的双重压力折磨，人生已经走入了绝境。2019年10月8日，夫妻二人发生了最后一次争吵，压死骆驼的最后一根稻草出现了。随后，姚某选择将陈某和刚出生不久的孩子送回陈某娘家。第二天下午，陈某回到湖南省长沙市的住处取东西时，发现其丈夫姚某已经上吊自杀身亡。

（二）评析

婚恋关系既是美妙的也是棘手的，处于婚恋关系中的男女即便多么相爱，也是相互独立的个体，也应当有各有独立的自由空间和人身自由。尽管婚姻需要双方相互妥协，但在本案中，只有姚某一方一味地妥协退让，任由作为妻子的陈某一步步地挤压自己的生存和自由空间，最终精神崩溃、上吊轻生。

在本案中，陈某错把爱情和婚姻理解为占有与控制，因不安全感或者完全出于自私与任性，热衷于操控丈夫姚某的一言一行、一举一动，让自己成为说一不二的女王，完全把对方当作提线木偶一样对待，最后酿成爱情的苦酒，上演一出婚姻的悲剧。

为了避免类似悲剧再发生，作者认为，作为受害者一方应当坚守人身自由和人格尊严的底线，人身自由和人格尊严是宪法和法律所赋予人的最基本权利，绝不准许任何人包括伴侣和亲人的践踏。人与动物的根本区别在于，人是有尊严的、有价值的，在人类社会中有最基本的社会地位，是作为一个真实的人而生存的价值所在。《中华人民共和国宪法》第38条规定：“中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。”《中华人民共和国民法典》第109条规定“自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。”

在本案中，受害者一方首先应当坚守自己的底线，因为这是宪法和法律所赋予的基本权利，任何人都无权剥夺。当实施控制行为的一方以离婚、自杀等狠话或者通过哭闹方式相要挟时，受害者就应当清楚其妻子是一位以自我为中心的极度自私自利之人，以避免被情感绑架而一味地妥协退让。其实，女性一般来讲属于比较感性的生物，放狠话或者哭闹只是她们情感宣泄的一种方式，大多数人并不会做出分手、轻生的行为，即便意外发生你也不必为其过激的行为负责。

其次，你应当保持冷静、避免争吵。家庭，是一个讲爱的地方而不是一个讲理的地方。家庭，也不是一个战场。无论争辩的结果如何，都没有真正的赢家，最终只会消耗彼此的感情。当争执无法避免时，你可以选择离开现场或者暂时离开家庭，给自己一个独立自由的空间。

最后，做出明智的决策。在事关大局严重影响健康的方面作出适当的让步，例如在本案中在嚼槟榔问题上可作出有条件的让步，而在看电视、玩手机等无足轻重的问题上坚决不让步，因为这会影响你们未来的相处模式。同时，你可以严厉地谴责她，让其放低姿态并收敛自己的火暴脾气。