北京有关继承的若干法律问题解读（一）

Introduction

引言

2018年6月11日，北京市高级人民法院审判委员会［2018］第9次会议通过《北京市高级人民法院关于审理继承纠纷案件若干疑难问题的解答》（以下简称“《北京继承案件解答》”），对近年来北京地区继承类案件中出现的新问题，进行了明确，以达到妥善解决继承纠纷的目的。

《北京继承案件解答》适用于北京市各法院，同时对北京市以外法院审判同类案件具有一定参考作用。现就《北京继承案件解答》中与继承案件当事人关系最为密切的部分条文进行解读，供读者参考。

解读一

继承中，可能存在其他继承人，怎么办？

在继承案件诉讼中，同一顺位继承人均应参加诉讼。但是，经常出现两种异常情况，第一种是该继承人确实存在，但是因为出国、自然灾害等原因，已经不能知悉该继承人现在何处，甚至不确定该继承人是否已经死亡；第二种是根据某些已知信息，推定出可能存在其他继承人的情形，比如某对夫妻婚姻持续了五年，且身体健康，则推定他们应该存在婚生子女。这样，就出现了“有初步证据表明可能存在其他未参加诉讼的继承人”的情况。接下来我们举例子。

现有初步证据让法庭认为可能存在张三，是张大、张二同父异母的兄弟，此时存在张三的证明责任在法院，而不在张大、张二，法庭应当依职权核查，张大、张二如果有证据证明不存在张三，也可以向法庭提交证据或者线索。经过法庭核查，没有确凿证据证明确实存在张三这个人，法庭不追加张三参加诉讼，这就避免了当事人过度承担证明责任而影响当事人的实体权利实现。

原文：

有证据表明可能存在未参加诉讼的其他继承人存在，如何处理？是否应由法院依职权查明？

在继承案件中有初步证据表明可能有其他未参加诉讼的继承人存在，人民法院在实体审判中应依职权进行调查核实。依已有证据及依职权调查核实的证据均无法确证该自然人的存在及继承人身份的，人民法院不予追加。

解读二

工龄福利购房，是不是遗产？怎么算？

直接举个例子，王解放与李桂花是夫妻，李桂花去世后，王解放按照相关福利，购买公房，按照当时的福利政策，王解放使用了李桂花的工龄折抵房款，那么李桂花被使用的工龄所对应的财产价值，其实是李桂花的遗产，按法定继承来说，李桂花去世时，她的第一顺位继承人（配偶、父母、子女）如果在世，都有权利继承。

如何计算已死亡配偶工龄对应财产价值的个人部分呢？通行的计算方法是，用不使用工龄折抵的购房价减去使用工龄折抵的购房价。为什么会存在购买公房时房屋市值和房屋现值？因为继承纠纷发生时，可能是公房购买时，也可能是购买后若干年，所以房产增值也需要被考虑。

原文：

被继承人购买公房时根据工龄政策福利，使用已死亡配偶工龄折抵房款的，所获工龄政策福利能否折算后作为遗产分割？

按成本价或标准价购买公房时，依国家有关政策折算已死亡配偶一方工龄而获得政策性福利的，该政策性福利所对应财产价值的个人部分应作为已死亡配偶的遗产予以继承。

该政策性福利所对应的财产价值计算参考公式：（已死亡配偶工龄对应财产价值的个人部分÷购买公房时房屋市值）×房屋现值

解读三

离婚时，配偶已经继承的遗产，怎么分？

直接举例子，美丽和健康结婚后，美丽的母亲去世，美丽母亲留给美丽一套房产，但美丽一直没有办理过户，所以该房产所有权人还是美丽母亲。现在美丽和健康离婚，健康在离婚纠纷中向法院请求确认自己对该房产也享有相应的权利，此时，法院不对健康的请求进行实体审查。那健康要等到什么时候呢？健康要等到遗产被实际处理的时候，比如变更房屋所有权人以后。至于那时候法院会不会支持健康的诉求，那就要结合事实、证据等等综合判断了。

还回到美丽母亲去世，给美丽留下一套房这个场景，美丽说我不要，美丽放弃了对这套房屋的继承。健康不愿意，诉至法院，请求法院确认美丽放弃继承这个行为无效，或者要求美丽给自己一定的损害赔偿，结果是，法院不支持健康的诉求。

原文：

离婚时尚未处理的一方遗产，另一方能否主张权利？

离婚时一方在婚姻关系存续期间取得但尚未实际处理的遗产，配偶方请求确认并分割该遗产中的权利，人民法院不予支持，配偶方可待遗产实际处理后另行主张。

配偶方以侵害夫妻共同财产权利为由请求确认另一方放弃遗产继承的行为无效、或请求损害赔偿的，人民法院不予支持。