资深律师告诉你：你对律师的误解有多深

普通百姓较少接触律师，大部分人对律师的了解都来自影视作品或新闻报道；而这些浮光掠影的律师形象逐渐在老百姓心中形成刻板印象，让老百姓在对律师产生很多啼笑皆非的误解，就像台湾人觉得大陆人吃不起茶叶蛋一样，令人百口莫辩。

今天，我从一名律师的角度，为大家简单介绍一些常见误解，为大家塑造一个真实的律师形象，以便于大家在需要时能聘请一位令人满意的律师。

误解一、律师本应代表正义，怎么老是为一些该千刀万剐的坏蛋做辩护，由此可见律师是不讲良心的！

说这话可就太冤枉我们律师了，且不提枯燥乏味的理论知识，就实际案例而言，赵作海案、佘祥林案和聂树斌案等冤假错案如果不是律师的不懈努力可能永远无法翻案。这些案件在特定时期很可能只是冰山一角，赵作海、佘祥林和聂树斌在被抓获时、被审判时，都被当作了“坏蛋”，但所有人都认为他们是“坏蛋”并不代表他们就一定是坏蛋，律师作为公检法及当事人之外第三人的存在就是为了防范这类冤案发生。

而现今无良媒体数不胜数，为吸引眼球，毫不顾忌媒体伦理，在不了解真实情况下肆意误导舆论，群情激奋之下极有可能迫使司法机关作出错误的裁判。

律师在法庭上为犯罪嫌疑人辩护不仅是为了实现实体正义，也体现了程序正义，哪怕是铁证如山，必要的程序一环都不能少。程序正义一方面体现了法律的公平公正，另一方面也是为了保护我们所有普通人，没有程序正义我们任何人都可能无辜遭受牢狱之灾。所以不要说我们律师没良心了！

误解二、律师就是一群靠嘴吃饭的大忽悠！能把死的说成活的，能把黑的说成白的！

身为律师的我不禁感叹：若真是如此该多好！可现实中的律师哪有那么大的能耐。

说话要有根据，官司讲究证据。很多当事人跟律师沟通时会提出诸多诉求但又缺乏证据，这时他们就会试图说服律师相信他们所说，然后让律师去用嘴巴说服法官。你如果不知道需要哪些证据，或者不知道如何收集证据我们律师可以教你需要什么证据，如何收集。但在缺乏证据的情况下将官司全都押在律师的口才上，只会是徒劳。法官每天和各种律师打交道，律师的口才固然重要，但裁判的核心还是证据。

靠信口雌黄就可以打赢官司？不入流的律师为了骗取代理费才会这样忽悠当事人。

误解三、把律师给骗了就能打赢官司，得到我想要的结果了吧。

前面说了法院是讲究证据的地方，所以你把律师骗了只会害自己。我的职业生涯中遇到过几次连我也一起骗的当事人，那演技足以令奥斯卡重新颁奖！资深律师往往会告诫新晋律师：“有些当事人，当面是人。”在看到证据前不要过于相信当事人说的话，对于当事人的陈述，要敢于怀疑。

律师会根据各方面信息制定辩护策略，所以欺骗律师最大的危害在于，律师根据错误的信息可能会指定错误的辩护策略，当事人最终不得不咽下自己酿成的苦果。另一方面，你欺骗得了律师，但欺骗不了证据，法庭上一旦对方拿出证据反击，谎言即刻便被戳穿，这时不仅在关键事实上难以再作抗辩，甚至在其他辩论焦点上，法官也会对你的诚信表示怀疑，不再采信你的主张，你将面临全盘皆输的尴尬境地。

误解四、律师只要钱到位就可以随意使唤，帮你做昧良心的事！

各行各业都有只认钱的人，但是千万别以为所有人都这样，特别是律师这一行，更多的时候委托代理是一个双向选择，你在选择律师的同时，律师也在选择你。律师一般受文化教育程度比较高，很少有律师会做违背自己底线的事。特别是立志在律师行业有一番作为的律师更是爱惜自己的羽毛。虽说各国律师制度中都强调保密义务，将“忠诚”列为律师最重要的品质，但我国律师制度与欧美等国家有一定区别，我国《律师法》第38条规定“律师应当保守在执业活动中知悉的国家秘密、商业秘密，不得泄露当事人的隐私。律师对在执业活动中知悉的委托人和其他人不愿泄露的有关情况和信息，应当予以保密。但是，委托人或者其他人准备或者正在实施危害国家安全、公共安全以及严重危害他人人身安全的犯罪事实和信息除外。”因此，如果明知你正在进行严重犯罪而仍为你保密，律师对你并不具有保密义务。

误解五、律师动动嘴回答几个问题就收钱？也太黑了吧！

说这种话的人既不尊重律师，也不尊重知识。能成为一名律师都是需要付出大量时间精力的，作为天下第一考的“司考”，每年通过率只有百分之十左右，通过“司考”还要实习一年才能成为执业律师。一路披荆斩棘，付出大量努力，学习大量的知识，当事人通过支付咨询费，可以迅速获取急需的法律知识，将自身利益最大化，既符合市场经济规则，也符合自身利益。

同时，律师毕竟是手艺人，属于服务业，并不能大规模工业化生产，律师的服务时间是有上限的，每周的工作均以小时计，为你提供咨询服务时便不能为他人提供法律服务，如果免费咨询，那么咨询所消耗的工作时间又从何弥补呢。