家住扬州的王大爷与其妻子生前共育有三女一子。
妻子长期患有老年痴呆，并于2010年11月29日死亡，王大爷自己也因肺癌于2014年2月8日病故，两位老人在世时均与其儿子共同生活，并由其赡养照顾，一切医疗花销及生活开支均由儿子负担。
2014年2月7日，即去世前一天，王大爷觉得自己大限将至，就叫儿子叫到跟前交代他找好见证人，他表示自己要立一份遗嘱将名下所有财产归儿子继承。
2014年3月，王大爷名下位于扬州市的房屋拆迁，为将户口迁至被拆迁户籍地，二老的大女儿先是承诺将来会迁出户籍，房屋拆迁时也不会侵占父母及弟弟的拆迁利益。但随后便违背承诺，拒不返还以其名义签订的拆迁安置补偿权益，王大爷的儿子无奈之下向法院提起诉讼。
王大爷的儿子认为：其他人未尽赡养义务，故应当遵守父母意愿及父亲遗嘱，由自己继承位于扬州市被拆迁房屋，该两处房产的拆迁安置补偿权益亦应由自己享有。
王大爷的儿子向法庭提供了一份代书遗嘱，
该遗嘱中有代书人以及见证人签名，但立遗嘱人处仅有捺印并无立遗嘱人签名，遗嘱主要内容为“本人在意识清醒下立此遗嘱，以下内容均为本人真实意思表示，由于本人年事已高，且患有肺癌，随时可能辞世，为避免子女间因遗产分配不明确而产生纠纷，特立此遗嘱：1、将位于扬州市两处房产，全部由儿子继承，此两处房产若有拆迁等变动，所有财产性权益也归儿子继承……”。
经审理，法院认为：在订立代书遗嘱过程中，遗嘱人口述、代书人代书、见证人见证三者之间要保持时间上的同步与空间上的统一性。代书遗嘱没有立遗嘱人王大爷的签名，仅有捺印，且于庭审中，遗嘱见证人也表示，当时王大爷因生病的缘故手没有力气，第一次印得不大，第二次是代书人配合王大爷摁了一下…从上述见证人的陈述来看难以认定代书遗嘱上的捺印系王大爷的自主行为。因现有证据难以认定涉案代书遗嘱是王大爷的真实意思表示，最终，该遗嘱被认定无效。
浙库有话说：
代书遗嘱作为合法的遗嘱形式之一，在立遗嘱人自身书写不便时也能为遗嘱提供有效保障。但遗嘱登记流程必须合法合规，使代书遗嘱满足所有的法律要件，并能够提供相应的证据来证明遗嘱本身的真实性和合法性。上述案中立遗嘱人希望将财产留给儿子的意愿真实，但由于各种见证手段存在效力瑕疵，最终导致立遗嘱人的意愿不得实现，实在是一件非常遗憾的事
版权声明：本站发布此文出于传递更多信息之目的，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件举报，一经查实，本站将立刻删除。
