10000还是20000？个税起征点调高是人心所向大势所趋

10000还是20000？个税起征点调高是人心所向大势所趋

文/吴其伦

2月27日，格力电器董事长董明珠又一次呼吁提高个税起征点，并建议将起征点提高至1万元，她表示，只有这样，工薪阶层才能得到实惠并敢于消费。

对此，我非常赞同董明珠女士的提案，她早已经属于财务自由之人，提高个税起征点对她的生活不会产生影响。但是，作为两会代表之一，她还没有忘记为维护老百姓的利益说话，依旧站在人民的立场上为人民发声。希望其他两会代表也能像董明珠大姐一样，多呼吁一下，为降低老百姓的纳税负担多做贡献。

只是，我觉得起征点提至1万并不够，提至2万才最合理。

个税起征点理应提高，因为“共同富裕、保障公平”一直是我国发展的主步调。

个人所得税是国家税收的重要构成部分，也是国家保障中低收入者利益、抑制高收入利益的重要手段，高收入群体主要以资本、财产获取更多收入，而低收入者一般只能依靠劳动要素收入。相关部门应该秉持精准性税收制度设计理念，正确处理居民资本、财产、劳动等多种生产要素的征税方式，维护收入分配的公平性。共同富裕是社会主义的一个目标，更是中国传统文化中理想的预期目标之一。

但我国现有的个税制度并不能有效保障公平。纵观去年的数据，我国人均收入存在极不合理的现象——据最新数据显示，我国月收入不足1000者占总人口的38%，月收入1000-1500者占总人口的15%，月收入1500-2000者占总人口的9%，月收入2000-2500者占总人口的7%，月收入2500-3000者占总人口的6%，月收入3000-4000者占总人口的6%，月收入4000-5000者占总人口的5%，月收入5000-6000者占总人口的4%，月收入6000-8000者占总人口的4%，月收入8000-10000者占总人口的2%，月收入一万到两万者占总人口的2%，月收入超两万者占总人口的0.3%。

个税的存在本是为了促进公平，逐步缩小贫富差距，但我国现行的个税起征点是5000，这完全是为了中低层百姓们设置的，对高收入人群的约束力微乎其微。现在的年轻人薪资都不太高，按现有5000元的起征点，他们能够缴纳的税收也非常有限，还不如让他们省下这点钱改善伙食、提升自我。月收入低于5000者高达总人口的86%，他们没有有效扩大自己财富的机会，也没有跨越自身阶层的机遇。月收入5000-20000者占总人口的12%，但他们中的绝大部分人都生活在北上广这样的一线城市，用自己的健康、用996式的生活赚取工资，他们没有自己的房子，都在背井离乡的只身漂泊，除去生活所需之外，他们的工资所剩无几，买房之日本就遥遥无期，个税对他们而言又成了不小的额外负担。

而相反，月收入超过两万者虽然只有总人口的0.3%，但是他们掌握着绝大部分的财富，他们掌握着最为优渥的资源，他们中的很多人都不交税或用各种手段避税，这些人利用各种政策漏洞躲在缴税盲区。于是马太效应不断加深，穷者越来越穷，富者越来越富。为国家贡献税收，正是这些高收入人群们应该做的事。所以，个税起征点提高到20000，并适当提高税率，不仅能减轻低收入群体负担，也不会导致国家个税收入减少。

个税起征点理应提高，因为物价持续上涨，通胀现象愈发明显，居民都在负重前行。

根据国家统计数据显示，今年我国1月份居民消费价格同比上涨2.1%。其中，城市上涨2.1%，农村上涨2.1%；食品价格上涨6.2%，非食品价格上涨1.2%；消费品价格上涨2.8%，服务价格上涨1.0%。

商品细化之下，食品烟酒类价格同比上涨4.7%，环比上涨2.0%。食品中鲜果价格同比上涨13.1%，环比上涨9.2%；蛋类价格同比上涨8.4%，环比下降2.1%鲜菜价格同比上涨6.7%，环比上涨19.6%；水产品价格同比上涨4.8%，环比上涨5.5%；畜肉类价格同比上涨6.6%，其中猪肉价格上涨11.8%；粮食价格同比上涨2.7%……此外，其他用品及服务、教育文化娱乐、交通通信价格分别同比上涨3.1%、2.4%和2.0%，生活用品及服务、医疗保健、衣着价格分别同比上涨1.6%、0.8%和0.5%。

一面是物价连续攀升，另一面又是工资只减不增且就业环境持续不尽人意。

我们来简单算一笔账——一万元的收入，在中小城市达不到，在大城市里完全不够花。在大城市里每月挣一万的人能攒下来多少呢？以单身一族为例：租房开支2000-3000元，水电费300-500元，通勤费300-500元，伙食费1500-2000元，日常用品开支300元左右，其余杂费开支300-500元……这些算下来就已经6000多将近7000了，如果再下个馆子。个朋友们小聚一番，基本便不剩什么了，买房、买车成了一种想也不敢想的奢求。所以，个税起征点提高至20000，是民之所向，是众望所归！