鉴定 | 法医详解“山东刺杀辱母者”案中案

毫厘之间揭开于欢刺人轻重伤之谜

2017年，一起杀人案引爆全网，那就是发生在山东聊城的于欢刺杀辱母者一案。

媒体的关注使得此案几乎所有细节均被披露得一清二楚，不过今天要讲的这个“案中案”却鲜为人知，讲述者是司法鉴定科学研究院（以下简称司鉴院）法医临床学研究室的副主任法医陈捷敏。

背部锐器致伤瘢痕。

2016年4月14日，山东女企业家苏银霞被人用暴力催债，其儿于欢因见母被辱，便用水果刀刺伤4人，致使其中一人当场死亡，最终被判处有期徒刑5年。

2020年11月18日，于欢减刑出狱。案发时于欢不过是个22岁的小伙子，一时的冲动既给他人带来伤害，也让其身陷囹圄。当时除一人死亡外，其实还有一人也几近丧生，此人名叫郭涛（化名），是催债人员中的一员。于欢挥刀伤人时，郭涛被刺中右胸，曾一度出现心搏骤停，后被抢救生还。

然而他的伤势被当地某鉴定机构鉴定为轻伤二级，他觉得不公平，因为轻伤与重伤的赔偿标准和对于欢的追刑标准是完全不同的。

针对郭涛的异议，山东省冠县警方委托司鉴院再次对郭涛的伤情进行鉴定。

陈捷敏是这个案件的第一鉴定人，对于5年前的这起案件，她印象非常深刻。“这个案子的焦点就在于对血气胸致肺压缩程度的计算，这是认定他究竟是重伤还是轻伤的关键所在。”陈捷敏告诉记者，对血气胸及胸腔体积的测量是为了计算伤者当时肺压缩的程度，如果大于70%就达到了重伤标准。

然而对于肺压缩程度的评估，很多鉴定机构都是采用肉眼查看CT片这种“估计”的方式，很难作出准确判断，鉴定结论显然会比较“暧昧”。

2016年7月21日，冠县公安局带着检材——光盘刻录的原始CT资料，以及伤者郭涛来到了司鉴院。

胸廊三维重组影像学片。

或许有人会好奇：为什么要将CT图片刻录在光盘中？直接将片子带来不是更加直观吗？其实不然。陈捷敏告诉记者，原始的CT图像会输出数百张图片，而医院给的片子中只有数十张图片。“放到电脑里面，我们可以用专业的绘图测算软件，查看每一张图片，把肺压缩的部分抠出来，计算面积，最后再将所有图片累计测算出肺压缩的体积。”陈捷敏说。

一共490多张图片，光看片子就花了一天多时间，从早算到晚。“技术上不复杂，就是麻烦，得一遍一遍地算，以确保结果是可靠的。”陈捷敏说。

“既然CT影像可以准确计算肺压缩体积的话，伤者来不来现场是不是没什么影响？”记者问。

“当然不是！不论我们的检材是什么，都是以人为本的。”陈捷敏告诉记者，在鉴定过程中，他们都会要求鉴定对象来到现场。为他重拍CT片，看伤势恢复情况，同时要百分百确认检材片子和现场片子同属一个人。

多年的从业经验让陈捷敏明白，在鉴定工作中，严谨是最重要的。“尤其是这个案子，弄不好又会引来新的舆情！”她说。

不过，陈捷敏透露，最初接到委托时，并没有意识到这个案子和“于欢案”有什么牵连，直到警方带着郭涛来到上海。

经过测量，陈捷敏发现，郭涛肺压缩的体积可以精确到71%，刚好超出重伤认定的标准线1%。“所以说精确，真的非常重要，只多了1%。”她感慨道。

不过这只是对最主要的指标进行了确认，要认定其为重伤，还需要其他证据辅助。

陈捷敏仔细研究了郭涛的病历，发现其被送往医院后，曾发生过长达3分钟的心搏骤停，情况非常危险。“当时好在及时抢救，试想如果骤停发生在医疗机构外，他很有可能就没命了。”陈捷敏说。

此外，她还发现郭涛在受伤以及随后的治疗过程中，失血量非常大，甚至出现了失血性休克的表现，综合各项指标，她认定郭涛的伤情为重伤。

最终，根据《人体损伤程度鉴定标准》，在当年的10月13日，陈捷敏作出了鉴定报告：评定伤者为重伤二级。

“正常来讲，我们是30个工作日就会出鉴定结果的，但这个案子从一开始收到委托人寄来的材料到出具报告我们差不多花了5个月的时间！”陈捷敏说。

“并不是因为技术上有多困难，或是案情有多复杂。关键还是为了那1%。因为毫厘之间天壤之别。”她说。

最终司法机关采纳了陈捷敏的鉴定意见，以重伤标准对案件进行了处理。

其实对于欢案，陈捷敏一直在关注。她说：“媒体的报道我都在看，整个案件充斥着正义与邪恶的讨论。”这让记者非常好奇，记者问：“您的鉴定有没有受到舆论影响，尤其是否因对某方当事人的同情或者理解，而影响了判断？”

“不会！我是法医，我要做的是还原真相，在这个过程中，是不能挟带任何私人感情的。”陈捷敏的回答很坚决。