民间借贷纠纷疑“一案两判”,法院称“误将判决书草稿上传网”

2016年，赵军卷入一起民间借贷纠纷案。

事后，其在中国裁判文书网查询案号时发现，该案为缺席判决，且竟有两份结果不同的判决书。

“法度lawBJ”注意到，两份判决书均由山东省定陶县人民法院作出，案号均为（2016）鲁1727民初1428号，但判决时间和判决内容等方面却存在较大差异。

其中一份为《李兆进与赵军债权转让合同纠纷一审民事判决书》，判决时间为2016年2月23日（下称“2月判决书”）。另一份为《李兆进与赵军民间借贷纠纷一审民事判决书》，判决时间为2016年8月29日（下称“8月判决书”）。

两份判决书均显示，定陶县法院于2016年6月17日受理案件，组成合议庭公开开庭审理。李兆进的委托代理⼈到庭参加诉讼，赵军经法院合法传唤，⽆正当理由未到庭参加诉讼。

据两份判决书查明，赵军曾分别向李兆进等多人借款几十万至几百万不等，约定利息⽉息3分，在出具的借条中约定出借人将借款转账到指定账户，后其他出借人将债权转让给李兆进。

“2月判决书”显示，法院认为，原被告之间的债权债务关系合法有效，赵军在借款到期后，因未按约定履⾏还款义务，应向李兆进⽀付借款本⾦、利息。判决赵军偿还李兆进借款本⾦730万元及利息200万元。如果未按本判决指定的期间履⾏给付⾦钱义务，应当加倍⽀付迟延履⾏期间的债务利息。

“2月判决书”还写道，案件受理费⼈民币4300元，减半收取2150元，财产保全费⼈民币1520元，共计3670元，由被告冯某某、丁某某（注：原文如此）共同负担。

“8月判决书”则显示，赵军于判决生效后十日内偿还李兆进本金共730万元及利息（按年利率24%，自借款日计算至清偿之日）。如果未按判决指定的期间履⾏给付⾦钱义务，应当加倍⽀付迟延履⾏期间的债务利息。案件受理费⼈民币76900元，财产保全费⼈民币5000元，共计⼈民币81900元，由被告赵军负担。

赵军为何缺席庭审？同一案号为何出现两份判决？

另据一份《山东省菏泽市定陶区人民法院民事裁定书》（注：2016年4月，定陶撤县设区）显示：

赵军申请再审称，2021年9月18日，其通过中国裁判文书网查询（2016）鲁1727民初1428号民事判决才发现，该案号存在不同的判决结果，均为缺席判决。后到定陶法院要求阅卷，发现没有“2月判决书”的卷宗材料。

赵军认为，该案同一合议庭承办法官基于同一事实作出两份判决书，违反“一事不再审”的法律规定。赵军还称，原审法院在审理过程中，没有合法传唤其参加诉讼。

定陶区法院经审查认为，法院受理李兆进诉赵军民间借贷及债权转让合同纠纷一案后，于2016年6月24日向赵军邮寄送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，邮寄回执上显示赵军拒收，法院依法进行缺席审理。

2016年8月29日，法院作出（2016）鲁1727民初1428号民事判决，并于当年8月31日向赵军邮寄送达，邮寄回执上显示赵军拒收。

此后，赵军向菏泽市中级人民法院提起上诉，但逾期没有交纳上诉费，菏泽市中级人民法院于2016年11月30日裁定该案按上诉人赵军自动撤回上诉处理。

关于赵军提出的一审法院基于同一事实、同一案号作出两份不同案由、不同裁判结果的判决问题，经审查，对于中国裁判文书网出现案号相同的两份判决书，系由于当时审判辅助人员的失误，误将判决书草稿也上传至了中国裁判文书网。

根据相关规定，人民法院的裁判文书以原本为准，人民法院在互联网公布的裁判文书应与原本一致，若不一致，应当按照规定及时进行处理，现已将判决书草稿从裁判文书网撤回，且本案一审、二审卷宗装订的以及作为执行依据的判决书均为落款时间为2016年8月29日的判决书，该问题并不影响本案的处理结果，不属于应当启动再审的事由。

上述裁定书还显示，赵军对原审法院认定的借贷关系、债权转让等均存在异议，但定陶区法院于2022年8月11日驳回了赵军的再审申请。

此后，赵军又提交《民事审判监督申请书》，向菏泽市检察院提出监督申请，请求检察院对一审判决书依法提起抗诉，由法院依法再审。

日前，赵军的代理律师向“法度lawBJ”表示，当事人曾提交申诉到荷泽中院和山东高院，甚至最高院，检察院，但目前未接到回应。