作者：吴老丝，来源：天下说法。

7月21日，浙江大学2016级学生努某因犯强奸罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月后，浙江大学对其作出留校察看一年处分决定的消息，引起网友热议。很多人直接把“保护强奸犯”的帽子扣给了浙大。

中国最著名的大学是北大和清华，浙大一直比较低调，没想到以这种方式红了。我的小老弟，浙大毕业的宗律师写了一篇《浩伦原创丨浙大人，今夜你无需为母校感到羞耻！》，其中观点我恕难苟同。故撰此文以商榷。

引发争议的是下面这则公告：

由于裁判文书涉及隐私，没有在中国裁判文书网上公布，但还有热心网友晒出了判决书的首页。指控的基本事实是：努XX趁被害人酒醉之际，将被害人带回租房，强吻被害人并摸了被害人阴部，在意图继续发生性关系时，因为被害人的反抗并称要报警，努XX就中止了自己的犯罪行为，并在事后主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。

宗律师由此认为，本案中努XX存在中止犯罪和自首两个重要的从轻减轻处罚情节，再加上被告人努XX是初犯、偶犯，真诚认罪悔罪，因此对努XX判处一年六个月的缓刑并无明显不当。而根据《浙江大学学生违纪处理办法》，对努XX作出留校察看或开除学籍处分都是可以的，学校给予努XX留校察看的处分也并无不妥。

这是全国优秀公诉人出身的宗律师从规范角度的分析，认为浙大的做法并无不妥。

我们从判决和处分两个层面来分析一下。

根据刑法236条强奸罪的规定，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑，情节严重的处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。同时根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》强奸妇女一人的，可以在三年至六年有期徒刑幅度内确定量刑起点。努某在法定刑之下且是缓刑，可能由于自首和犯罪中止这两个法定量刑情节导致的。法律规定，在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

具体到本案，被告人虽然有中止、自首的情形，但我认为也不能忽视证明其主观恶性方面的证据。比如，努某在被害女孩醉酒后，把她带到出租房，强吻被害人并摸了被害人阴部，企图与之发生性关系，这是典型的有预谋的犯罪。比如，他不是自己良心发现主动中止犯罪，而是遭受到女孩的反抗，努某强奸不成加上害怕才中止的。再比如，事后他并非主动去投案自首，而是听到被害女孩告知已经报警后，自知逃避不了，才无奈选择的自首。所以，其主观方面的恶性，并不像宗律师说的那样，“在插入之前即停止了自己的犯罪行为，对被害人所造成的危害相对较小”。努某是强奸不成，审时度势下作出的选择。

至于什么初犯、偶犯，倒未必。没有犯罪记录，可能是此前受害人没有告发而已，不代表其没有劣迹。本案曝光后，就另有受害女孩大胆站了出来指出努某的罪恶，而且还可能涉嫌下药强奸女性。

随着越来越多的受害人站出来，网友们发现，被努某性侵的女孩可能不止一个，而是许多个，乃至几十个。这些线索，需要办案机关去查证，不要冤枉他，但也不能委屈了潜在的受害者。

在法院的判决书和浙江大学的解释中，我们都能看到关于努某真诚悔罪的情节，但是通过网友曝光的有关努某朋友圈及其他同学的证言内容，却能发现努某并没有真的悔过的表现。

一个因强奸被判刑，还处于缓刑期间的罪犯，天天在朋友圈里晒快乐，天天喊女孩子去酒吧蹦野迪，这是真诚悔过吗？从这些言行来看，他有无再去实施违反犯罪的可能性呢？我觉得很难说。所以，所谓的悔过，可能只是在检察官和法官面前表现而已。

有人说，那这些信息，法院和浙大又不知道，当时做出判决和处分时怎么能考虑到？所以，我说，这就是司法机关和学校的疏忽了。《刑法》规定的适用缓刑的条件就有“宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响“，检察院在提出缓刑的量刑建议和法院判处缓刑之前，都应该进行社会调查评估。社会调查评估是有关机关决定罪犯适用社区矫正的前置程序，是县级司法行政机关根据人民法院、人民检察院、公安机关或监狱的委托，对拟适用社区矫正的被告人、罪犯的居住情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）委员会和被害人意见、拟禁止的事项等情况进行调查，形成评估意见，在规定时限内向委托机关进行反馈的活动。社会调查是否全面深入、调查内容是否客观真实、评估意见是否准确，不仅关系到罪犯是否适用社区矫正，更关系到所在社区的安全，也关系到社区矫正机构能否针对罪犯背景、性格和能力特征、社会关系等制定矫正措施，促进社区矫正工作取得实效。很显然，这次的社会调查评估做得不够到位。所谓的社会调查评估，受害人知道吗？他的同学知道吗？有没有真正深入调查？

宗律师认为，对于判缓刑，根据《浙江大学学生违纪处理办法》，对努某作出留校察看或开除学籍处分都可以，但浙江大学却选择了前者。而浙江大学犯盗窃罪的学生吕某，被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，无论从犯罪性质上还是从判决结果上来看，比努某轻的多了，但是被浙江大学直接开除了。这个裁量权的依据又是什么呢？

难道说，盗窃犯的主观恶性比强奸犯要少？还是说失窃受害人受到的心理伤害要比强奸案的那位受害女生要大？同样都是一年零六个月缓刑，凭什么盗窃犯开除，强奸犯却保留学籍？

我们重新再看《浙江大学学生违纪处理办法》，其中第八条规定了学校可以给予开除学籍处分的八种情形，其中第二种就是“触犯国家法律构成刑事犯罪的”。也就是说，努某的行为符合开除条件。

上述规定，除了构成犯罪之外，根据该《办法》在浙大“受到治安处罚，情节严重，性质恶劣”、考试作弊等情形也可能会被开除。那为什么又网开一面，只是留校察看呢？据说，考虑不开除努某，是因为努某来自民族贫困地区。但这种说法靠谱吗？据爆料，他花两万块钱买一台相机连价都不还的，在酒吧出手花几千是很普通的事，这典型的富二代啊。那么，浙大行使裁量权选择保护他，仅仅因为是少数民族学生吗？保护少数民族，也不能保护少数民族人渣，不是吗？

不得不说，网络很强大，它在舆论监督方面会促使透明公正，任何装B都无处遁形。努某是在2019年2月实施犯罪，2020年4月法院判决，努某2020年6月毕业，学校于2020年7月14日出公告，可谓用心良苦。只是，网络把这个默契给打破了。留校察看，真的留校了吗？察看了吗？实际上是已经参加工作了，留校察看只是为了保留学籍的一个名义吧。在巨大的舆论压力下，目前，浙江大学表示，学校高度重视，立即启动了后续调查，一定会以事实为依据，严肃处理一切违反校纪校规的行为，绝不姑息。那么，就拭目以待吧。