如何判定自己的专利被侵权？何为全面覆盖原则？

很多情况下，当事人认为自己的专利受到了侵犯，要求专利维权。但是，经常会发现根本不存在侵犯专利权的事情，更谈不上专利维权。有的人手里的专利甚至是一张废纸，不能向任何人主张权利，这个一点都不夸张。

在考虑是否构成侵犯专利权之前，必须有三个前提条件必须具备：

1、实施涉嫌侵权的行为所涉及的是一项有效的中国专利；如果是美国专利，中国专利法不保护；如果因为种种原因（如没有交专利年费）而无效，专利法也不保护；

2、实施行为必须是未经专利权人许可或者授权的，如果是经过专利权人授权而引起的合同纠纷，则不属于侵犯专利权的范围；

3、实施行为必须是以生产经营为目的，如果不是为了生产经营，而是为了教学或者自己使用，一般不构成侵权。

在具备了以上前提的基础上，主要考察：涉嫌侵犯专利权的技术方案是否覆盖了专利的保护范围（即全面覆盖原则）。

何为全面覆盖原则：

全面覆盖原则是专利侵权判定中的一个最基本原则，也是首要原则。所谓全面覆盖原则，是指如果被控物或者方法侵权成立，那么该产品或者方法应该具备专利权利要求中所描述的每一项特征，缺一不可。在判定专利侵权时，最先适用的是全面覆盖原则。

法律依据：

《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释一》第7条，被诉侵权技术方案在落入涉案权利要求的全部技术特征时才构成侵权；缺少涉案专利的技术特征、或者有技术特征不构成相同或等同时，不构成侵权；

《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释二》第5条，独立权利要求的前序部分、特征部分；从属权利要求的引用部分、限定部分均有限定作用；

《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释二》第10条，权利要求中用制备方法界定产品的，被诉侵权产品的制备方法不同时，不构成侵权；

《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释二》第7条，封闭式权利要求除了不可避免的杂质外，有其他技术特征的不侵权。

《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释一》第7条是全面覆盖原则的基础性定义，其规定被诉侵权技术方案需要与涉案专利权利要求的所有技术特征分别构成相同或者等同才落入专利权的范围，而不问被诉侵权技术方案是否包括涉案专利权利要求不具有的技术特征。

全面覆盖原则的几种情况：

1.字面侵权。即仅从字面上分析比较就可以认定侵权物的技术特征与专利的必要技术特征相同，连技术特征的文字表述均相同。

2.侵权物的技术特征与专利必要技术特征完全相同。所谓完全相同，是指侵权物的技术特征与专利的技术特征相比，其专利权利要求书要求保护的全部必要技术特征均被侵权物的技术特征所覆盖，在侵权物中可以找到每一个专利的必要技术特征。

3.专利独立权利要求中技术特征使用的是上位概念。侵权物中出现的技术特征则是上位概念下的具体概念，亦属于技术特征相同。

4.侵权物的技术特征数量多于专利的必要技术特征。侵权物的技术特征与专利的技术特征相比，不仅包含了专利权利要求书中的全部必要技术特征，而且还增加了新的技术特征。

综上，要想专利维权首先要学会判断涉嫌侵权的技术方案（产品或者方法）是否侵犯了自己的专利权。在判断之前，要先判断自己的专利权是否有效，有效的情况下保护范围在哪里。确定了自己的专利权保护范围之后，与涉嫌侵权的技术方案进行比对，符合全面覆盖原则的就构成侵犯专利权。如果您遇到了专利被侵权的情况，或者难以判断，可以联系高沃为您提供专业的知识产权服务。

————————–

来源 | 北京高沃知识产权（ID: gaowoip-com)

编辑 | 北京高沃知识产权（ID: gaowoip-com)

声明 | 部分图文内容源自网络，版权归原作者，侵删~