刑事案件要不要请律师？

小编：毛毛律师

导言：当前在知乎、小红书等各大平台或者口口相传中我们总能听到一部分人说刑事案件没必要请律师，请律师也是走过场，没犯事公安机关不会抓你的，抓你肯定是有充足证据的这种说法，若真的需要律师那就去申请法律援助，那么事实真的如此吗?刑事案件到底有没有必要请律师呢？请了真的没用吗？

案发时家属是什么心理？

站在一个老百姓的角度来看，当自己的亲属涉及刑事犯罪被采取强制措施之后，他们是一种什么心情呢，毋庸置疑，那肯定是心急如焚，以泪洗面，我身边亲朋好友就有这样的案例。我记得当时没请律师的时候，当事人在里面的情况我们一无所知，说句不雅的话，连死活都不知道，只能干着急。在最无助，最需要帮助的时候我们找了一个律师，根据我国法律规定，嫌疑人自被采取强制措施或者第一次被讯问时可以委托律师，律师享有会见权，通过会见，律师在第一时间了解到我亲戚在看守所的情况，为什么被抓，具体发生了什么，在里面有没有受委屈，有没有被打，（大家都会觉得现在是法治文明社会，不会像以前那样，但是没听过没见过不代表没有），律师确认了之后，家属才稍微心宽了点。

去申请法律援助是不是就可以解决问题了？

相信绝大部分律师都办理过法律援助案件，那么法律援助的案件质量怎么样呢，很多人都会觉得正儿八经请一个律师要花蛮多钱，还不如去申请法律援助，但是呢，事实正相反，直观的说吧，一个法律援助案件政府补贴600-800块钱，从接手援助，法援律师要进行会见、阅卷、与办案单位沟通、开庭、质证、辩护等一系列工作，因为案件周期长，所以需要花费大量的时间、精力、成本去办理案件，试问道:600-800块钱能用来干什么?平时吃顿饭可能就没了，可想而知，法律援助律师怎么会全力以赴的为你奔波、办事呢。当然这种人也存在，但我相信，只是冰山一角，法援律师也有家室，也需要生存，在生存都变得艰难的情况下何谈无私。当然如果条件真的不允许，那是可以去申请法律援助，毕竟条件有限，但效果自己也要有个思想准备，而实践中办案单位对待法援律师也都是“很友好”的。

为什么花钱请了律师没看到成效呢？（陷入结果误区）

应该说绝大部分人都会问这个问题，我花了几万块钱请了个律师，到头来，一点用都没有，亲属还是被判了刑。

深表理解，其实在这个过程中律师是做了大量的工作的，而对于委托人来说，大部分都是结果导向，可能会认为律师没把人给救出来，就是能力不行，他们看中的不是过程而是结果。对此我不敢苟同，因为结果都是在每一个过程中战斗出来的，没有轻而易举的事，我们当然也想尽一切的努力把人救出来，这不仅对自己的职业起到加分作用，更是一份荣誉。我们所做的每一份工作，努力都是有效的，少几个月不是有效辩护？少半个月不是有效辩护？少罚钱不是有效辩护?所以最终的结果跟律师所作的努力是分不开的。换句话说，如果没有律师的介入，那从立案等到宣判就是一个时间的问题。

若涉嫌犯罪，除非放弃，谁不想要律师介入帮忙呢。如果不信，可以体验一下不请律师的效果。

刑事案件有关系是不是就不要律师了？

人情社会，有关系肯定是好的，但是关系是不是有用，靠得住，这值得深思，如果关系是近亲属那没话说，那如果是朋友的朋友，亲戚的亲戚等各种平时没有来往的关系，关键时候还能靠得住吗？别人也会思考，值与不值，有无风险，毕竟是不能放在明面上的事。夫妻之间还本是同林鸟，大难临头各自飞呢。这年头除了近亲属是真情实意的，其他人只是个参与者，大多数是个看客。

有关系是好事，也要理性对待，也要按照法律的程序办事。在关系的加持下，律师能顺畅的开展工作，至于结果最终还是要拿法律说话。找关系和找律师要同步进行，别等到关系走不通的时候才想到找律师，到那时很可能黄花菜都凉了。

心急的家属容易被人利用，要理智

很多家属一接触到律师就会问能不能缓刑，能不能无罪，正所谓病急乱投医，此时的家属已经着急的不理智了，很容易被别有用心的人利用，作为律师，作为打包票的绝对是个骗子，说有关系的绝对是个骗子，要注意甄别，别让别有用心的人拿捏住。

请相信律师，我们一起努力

一旦选择了律师作为家属就要积极的与律师沟通，坚定立场，双方相互配合，莫轻信局外人的评头论足，职业的要求与做人的准则决定了律师接受委托之后，绝对是全心全意为当事人着想的。办案机关的话也不可完全相信，毕竟律师的立场可能与办案人员追求的目标是相违背的，家属或许会有些顾忌，认为他们是权威，但我想说，都是人，谁知道孰是孰非呢？律师的介入只会让办案机关更加规范办事，更加公正。

总之，律师不仅可以起到治病救人的作用还能起到陪伴，能让他们在昏暗的牢房里能看到一丝光芒，能有人倾听他们心声、说说委屈，能在最无助、最绝望的时刻拉他一把。

结尾：

请不请律师是自己的选择，那些建议不请的也有道理，毕竟坐牢的不是他们，只是一个吃瓜群众罢了。