《民法典》说56/1260之“两户”的债务承担

引言：在《民法典》给个体工商户和农村承包经营户（简称“两户”）下完定义后，紧接着《民法典》又规定了“两户”的债务承担方式。该债务承担方式有别于自然人的债务承担方式，也有别与法人、非法人组织的债务承担方式。

《民法典》第五十六条规定：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。

农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。

一、解读

在《民法典》给个体工商户和农村承包经营户（简称“两户”）下完定义后，紧接着《民法典》第五十六条规定了“两户”的债务承担方式。该债务承担方式有别于自然人的债务承担方式，也有别与法人、非法人组织的债务承担方式。从三个方面去理解和把握“两户”的债务承担方式：

其一，“两户”的债务承担方式体现了“谁经营，谁承担责任”的原则。“两户”之所以区别于自然人，在于“两户”商的特征，即从事经营，而不是生活。因此，谁经营，谁承担责任。

其二，个体户谁负责经营，谁承担债务责任。个人经营的，个体工商户的债务以个人财产承担。家庭经营的，个体工商户的债务以家庭财产承担。无法区分的，个体工商户的债务以家庭财产承担。

其三，农村承包经营户谁经营，谁承担债务责任。以从事农村土地承包经营的农户财产承担该农村承包经营户的债务。事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。

二、实务

仔细研究《民法典》第五十六条会发现，不管是个人工商户，还是农村迟到经营户，均是按照“谁经营，谁负责，谁承担责任”的原则进行债务责任划分的。其承担责任的方式也是以户为得承担责任的，在以户为单位承担责任的基础上，在区分是谁经营，就由谁承担责任。到底是谁经营，需要有证据去证明。如果有证据证明，没有参与经营，其对债务不承担责任。这里的不承担责任包括不承担连带责任、补充责任。但是，在实际操作中，追究其他人责任的比比皆是，如父债子还，完全忽视了《民法典》第五十六条的存在。

三、启示

《民法典》第五十六条第二款规定：农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。研读征求意见稿时，长期从事咬文嚼字工作的笔者职业病又犯了。该款有两处用到了“农户”一词，与该款“农村承包经营户”并列，两者是不是一个意思，如是，为什么表述不同，如不是，农户又是什么涵义。可我们通常是把农户等同于农村承包经营户的，于是就提出建议两者应一致表述。毕竟人微言轻，没有得到意见采纳。