“阿里女员工”案被告张国犯强制猥亵罪被判1年6个月，其妻：坚决上诉到底

红星资本局6月22日消息，“阿里女员工案”有了新进展，法院以强制猥亵罪判处被告人张国有期徒刑一年六个月。

对于这个结果，当事人周女士称：“这封判决书，我等了太久太久……”

而张国妻子纪女士则表示“太冤了”，张国已当场提起上诉。

“阿里女员工案”被告张国被判一年半

2022年6月22日，济南市槐荫区人民法院依法对被告人张国强制猥亵案一审公开宣判，以强制猥亵罪判处被告人张国有期徒刑一年六个月。

《中华人民共和国刑法》第二百三十七条明确，强制猥亵、侮辱妇女罪、猥亵儿童罪，以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。

聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。

猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。

法院经审理查明，2021年7月27日晚，张国在参与宴请时与被害人周某初次相识，趁周某醉酒之机，在餐厅前台附近及包间内对周某实施猥亵行为。次日7时许，张国到周某所住酒店房间内又对周某实施猥亵行为。

法院认为，被告人张国违背妇女意志，趁被害人醉酒之机猥亵被害人，其行为构成强制猥亵罪。公诉机关指控张国犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张国无认罪、悔罪表现，应依法惩处。据此，法院遂作出上述判决。

《中华人民共和国刑法》第四十七条明确，有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。

而张国已被拘押超300天，以此计算，张国实际刑期为6个月。

张国妻子纪女士：已当场提起上诉

面对这样的判决结果，据封面新闻报道，当事人周女士表示，从新闻上看到判决结果后，“不知道怎么形容自己现在的感受，这封判决书，我等了太久太久……很委屈，很难过，但没有人与我共情。”

而张国妻子纪女士却对红星新闻记者表示“太冤了”，张国已当场提起上诉。

法院在通报中称，张国是趁醉酒之机对周某进行猥亵。对此，纪女士表示检方在诉讼时主要主张即为周某醉酒，失去了反抗能力。但她自己不止一次问过在场的证人，都证明周某当时未喝醉，处于清醒的状态，“一个醉的不能反抗的人还能自己下楼梯自己走路吗？而且当时他们还在谈业务的事。”

另外，对于法院通报中所称，张国无认罪、悔罪表现，纪女士表示，检方根据笔录，认为张国曾在侦查阶段表示自己曾触摸了周某，有认罪表现，但其后在看守所和庭审中却一直喊冤，认为自己是“明明白白的无罪”，所以有如此认定。

自案发以来，纪女士一直通过微博认证账号@阿里女员工案张某妻子 发声。今日，@阿里女员工案张某妻子 也再次发文称，“我丈夫坚决的当庭提起了上诉，之前我丈夫也一直在看守所喊冤……哪怕还有很多次的不公平，我们也会坚决上诉到底！”

案情回顾

2021年8月7日，前阿里女员工周某发布公开信和在公司食堂发传单的方式，控诉在济南出差宴请客户用餐时，遭到上级王某文与客户代表张国灌酒、猥亵，在公开信中，周某称已报案，等待法律制裁。

济南市公安局槐荫区分局分别以张国涉嫌强制猥亵罪、王某文涉嫌强制猥亵罪，提请槐荫区检察院审查批准逮捕。

2021年8月25日，张国涉嫌强制猥亵罪，被济南市槐荫区人民检察院批准逮捕。

2021年9月6日，槐荫区人民检察院依法对王某文作出不批准逮捕决定，槐荫区警方对王某文终止侦查，作出治安拘留十五日决定。

2021年11月25日，阿里方面以周女士违反了《阿里巴巴集团员工管理制度》中的1、5、3项规定，解除了与当事人周女士的劳务合同。周某曾在接受大河报采访时表示，不接受这个结果，将通过法律手段维权。

2022年6月6日至6月7日，被告人张国强制猥亵一案在济南市槐荫区人民法院开庭审理，案件当事人之一的张国在被拘押302天后出庭受审。

红星快评：

如何理解“无认罪、悔罪表现”

根据刑法理论，司法机关对行为人是否定罪量刑，主要取决于行为人的主观恶性和社会危害性，以及获取事实证据的证明力。强制猥亵他人，是法律严惩的犯罪行为，倘若法院经查证，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，那么依法认定张国犯有强制猥亵罪，就没有什么不妥之处。

至于很多网友关注的“无认罪、悔罪表现”，只是法院审判时的酌定情节，主要影响的是量刑而不是定罪。根据刑法规定，强制猥亵罪的量刑幅度，为五年以下有期徒刑或者拘役。本案中，法院对张国判处有期徒刑一年半，应该属于“中等偏下”的处罚。考虑到我国已确立认罪认罚从宽制度，如果张国确有认罪、悔罪的表现，量刑幅度可能还可以“下探”。

值得注意的是，对于张国及其家人来说，身边有律师的帮助，不可能不知道“认罪认罚从宽”的好处，但还是“无认罪、悔罪表现”，的确让人心生不解。

此前，张某妻子通过微博认证账号发文，连发五问，“是周某自己说出的酒店名称。周某你到底是真醉还是装醉？”“三番两次的打通话让强制猥亵过自己人过去陪她，到底是猥亵还是勾引？”等。这些来自涉案人员亲属的质疑，也形成了一种舆论声音。

法律不会放纵一个坏人，也不会冤枉一个好人。如果案件走入二审程序，将对一审判决认定事实是否清楚、证据是否确实充分、定性是否准确、量刑是否得当等进行全面审查。张国方提出上诉是法律保障的权利，让真相更完整地浮出水面，也能更准确地打击犯罪，保护当事人合法权益，为这起风波彻底画上句号。

本文源自红星资本局