广州离婚十佳律师 广州离婚律师知名

梁聪律师（离婚律师

恋爱是一件美好的事情，一个人能做的事情，盼望两个人一起做。情到浓时，就像连体婴，不分你我。但是恋爱不同于婚姻，少了一份婚姻关系的责任，在我国《民法》中也并未有明文规定调整平等民事主体间的恋爱关系。

恋爱是婚姻的基础，在恋爱期间情侣之间共同生活必定会有一定的生活支出，为了表达爱意也会相互赠与财物。可是，感情说来就来，说走就走，在感情不和分手以后，双方难免开始计较当初的付出，期望以拿回自己付出过金钱、物质来弥补自己的伤痛。

虽然恋爱关系不属于我国《民法》调整的民事法律关系，但是情侣之间的赠与构成的赠与合同《民法》是可以调整的，因此不少当事人会以提起撤销赠与合同的方式，争取弥补自己恋爱过程中损失。

那么，问题来了，恋爱期间的大额赠与，分手以后要求返还到底能不能够得到支持呢？

案例回顾

2016年6月份，原告薛某与被告陈某双方相识不久后便确定了恋爱关系，双方以男女朋友关系进行交往。在交往期间，薛某为了赢得陈某的欢心，经常向陈某赠送礼物，还通过微信及转账方式向被告支付钱款。据不完全统计，截止至2017年12月30日，薛某共向陈某支付了77160.65元。且在双方恋爱期间，薛某于2016年11月27日向惠州市中安汽车销售服务有限公司支付了购车款133060元，为陈某购买了东风日产牌小轿车，并登记在陈某的名下。后2017年1月1日，薛某与陈某发生矛盾，陈某遂提出要与薛某分手，薛某同意分手，但要 陈某返还之前收到的所有赠与的财物，陈某表示拒绝返还。多次索要无果的情况下，双方对簿公堂。

原告薛某认为，其在恋爱期间向陈某赠送的所有财物都是以结婚为目的的，现在双方既然已经分手，陈某就应当向原告返还财物。而且因给付上述财物，给其的生活造成很大的困难。因此要求被告陈某返还购车款133060元、以及其他款项77160.65元，共计210220.65元。

被告陈某辩称，双方交往一段时间后， 2017年1月陈某发现薛某实际上已经结婚，可以推算出，薛某在追求时属于已婚状态，因此薛某赠与礼物只是为了获得陈某的欢心以及示爱为目的，并非以结婚为目的。陈某还表示与薛某是于2016年9月才认识，认识初期，薛某对其展开疯狂的追求，薛某经常赠送礼物，赠送车辆的时候，两人认识时间不到半年，远远未达到谈婚论嫁的地步，而且当时仍未满20周岁，不可能与薛某谈婚论嫁。

法院认为，原、被告交往期间，原告处于已婚状态，可确认双方的交往行为并不是以结婚为目的，原告赠与被告的财物的性质不属于彩礼，原告以赠与的财物为彩礼要求返还没有依据。男女双方恋爱交往期间，一方为维系双方之间的恋爱关系，无偿赠与另一方财物，另一方接受赠与，双方之间构成赠与关系。本案中，原告自愿赠与被告财物，被告已实际接受，双方形成赠与合同法律关系，双方的交往虽违背社会公序良俗，但不符合法定可撤销赠与的情形，综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。

律师分析

通过案例，首先，在客观上，薛某为追求陈某，多次以转账、赠送礼物等方式讨好陈某，后薛某购买的东风日产牌小轿车并登记在陈某的名下，实际上根据《合同法》第一百八十五条的规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”薛某已经完成了对陈某的赠与，双方之间形成了符合法律规定的赠与合同。

后薛某要求返还恋爱期间的转账和购车款根据《合同法》第一百八十六条的规定：“赠与人在赠与财产的权力转移之前可以撤销赠与。”法院不予支持，因为在薛某购车当时已经将车辆交付给陈某，完成了交付、登记等程序，陈某已经合法占有该车辆，该车辆的所有权已经属于陈某，且不满足《合同法》第一百八十六条第二款规定的救灾、扶贫等性质的赠与，是无法撤销的，双方当事人都应该尊重合同的契约精神。

在主观上，薛某称其转账和赠送车辆都是以结婚为目的的，企图以将购车款和转账的性质定性为彩礼的方式获得法院的支持。在司法实践中，彩礼是否能够返还是有严格的规定的，对彩礼的定性也非常的明确。本案中，薛某已经与他人建立合法的婚姻关系，不可能再有赠与是为了结婚的主观目的，且婚后仍与陈某以情侣关系进行交往，也是违反公序良俗的。

综上所述，薛某与陈某恋爱期间对陈某的转账以及购车行为，是出于表达对陈某的爱慕之情和为了讨取陈某的欢心，既然没有法定的撤销赠与的理由，自然薛某要求返还转账和购车款的请求就无法获得法院的支持。

恋爱中的赠与，到底能不能够主张返还呢？视情况而定。

在司法实践中，法院主要根据以下两个条件进行判断；

看涉及金额的大小。恋爱关系虽然不属于民法调整的民事法律关系，但是作为平等的民事主体做出的赠与行为必须符合民法中的平等、公平原则，如果赠与金额很大，导致赠与人赠与后陷入生活困难的境地，或者赠与有明显的不平等的状态，法院会支持当事人要求返还的主张；

看是否以结婚为目的。若赠与行为是以结婚为目的的，属于附条件的赠与，后来条件没有促成，受赠人获得的财产则应视为不当得利，要予以返还，法院也会支持赠与人主张返还的主张；

当事人之间的情感。主要考虑当事人在建立恋爱关系时，是否存在不平等或者动机不纯的状态。

以上案例和总结，涉及的主要是婚约性质的赠与与恋爱期间的互相赠与，并不涉及彩礼，也不满足属于彩礼的条件。恋爱期间的赠与是否能够主张返还还得视案件的具体情况而定，并非所有主张都能够获得法院的支持。毕竟，每一次司法判例，对社会都有引导和指向的作用，如果凡是恋爱中的大额赠与都能够得到法院支持返还的主张，那么玩弄感情、动机不纯的当事人则可以利用砸钱的方式欺骗他人感情，分手后还能够获得法律的支持一分不差拿回自己付出过的金钱，显然不合理。

因此，恋爱中大额的赠与，分手时能否主张返还，实务中，还得看具体情况和证据来通过以上总结的三个方面去考虑认定。