在过去，家有儿子，父母基本上会早早的为儿子准备好房子娶媳妇儿用，尤其是在农村，无论是另批宅基地，还是在自己的宅基地上，为儿子盖新房可是一件大事儿。
但近年来，随着法制社会的进步，和传统观念的转变，父母的家产不再只是儿子的了，作为女儿也有权利继承父母的财产。法制与旧俗的碰撞，往往会催生出更多的家庭继承纠纷。
家住北京顺义区的董大姐和董二姐就将弟妹一家诉至法院，要求依法分割父母遗产。原因是弟妹一家私自分了父母留下的房产，这让她们很是气愤。
董大姐姐弟三人，分别是董大姐、董二姐和董小弟，他们的父亲在董小弟一岁的时候，就去世了，可以说她们姐弟三人都是母亲董胡氏一人拉扯大的。
1975年，董小弟在外当兵，董胡氏为了给儿子娶媳妇，在宅子上建了五间正房，而此时，宅基地是登记在家里唯一男丁董小弟的名下。
后来，董小弟与曹女士结婚，并生有一个儿子董强（化名）。再后来，董强与王女士结婚，也生了一个儿子董轩（化名）。
原本是四世同堂，其乐融融，但不幸来的突然。2008年，董胡氏的孙子董强因病去世；2012年，董胡氏去世；2015年，董胡氏的儿子董小弟也去世了。
老宅子里的五间正房，原本一直是董胡氏居住，自老太太去世后，这房子就一直闲置了。
2017年，王女士带着儿子将婆婆曹女士诉至法院，要求继承老宅院里的房屋，并将董大姐和董二姐排除在诉讼之外，董大姐和董二姐认为这种行为侵犯了她们的继承权，所以将曹女士、王女士、董轩诉至法院，要求依法继承老宅房产。
董大姐和董二姐称，宅院内的五间正房，是母亲董胡氏所建，当时弟弟在外当兵，她们作为女儿，也曾辅助出资。如今母亲去世，她们有权利继承属于自己的房产份额。
可曹女士并不这样认为，曹女士称，涉诉房产应为自己的丈夫董小弟所有，虽然该房屋建造于两人结婚前，但是建房的初衷就是为了两人结婚使用。建房时婆婆没有任何经济来源，出资来源于董小弟的工资，自己和董小弟结婚后，也还了大部分的建房外债，所以，涉诉房产应为自己和董小弟的夫妻共同房产。
法院经审理认为，曹女士称自己和丈夫曾偿还建房外债，却拿不出证据，所以法院对曹某的陈述不予采信。因建房时，董小弟在外当兵，并未直接参与建房，所以法院认为涉诉房屋应属于董胡氏所建。
董胡氏去世，则该房屋应属于董胡氏的遗产，董大姐、董二姐和董小弟为其第一顺位继承人。其中，董小弟所继承的份额属于董小弟、曹女士的夫妻共同财产。董小弟于2015年去世，其去世时，其子潘强已去世，故潘轩代位继承潘强应继承份额，与曹女士共同分割董小弟的遗产。
最后，法院判决：涉案宅院内五间正房，由董大姐、董二姐、曹女士、潘轩共同继承所有，其中董大姐、董二姐共同继承三分之二的份额，曹女士继承四分之一的份额，潘轩依法继承十二分之一的份额。
（欢迎关注“圣伟律师”，我们以案释法，让您轻松学习法律知识。）
版权声明：本站发布此文出于传递更多信息之目的，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件举报，一经查实，本站将立刻删除。
