究竟是谁妨害了证人作证

究竟是谁妨害了证人作证

究竟是谁妨害了证人作证

郭鹏律师最近遇到了一件奇怪的事,证人主动要求出庭不被允许,庭审之后却又被叫去接受调查,这是怎么回事了呢?

和郭鹏律师合作过案件,印象中的郭鹏律师,谨慎理性,能打仗,善沟通,这些年拿了不少无罪判决,为人又很谦虚,自称郭小状。

近日,郭鹏等几位辩护律师在参与一起刑事案件的二审开庭过程中,发现案件中的几个关键证人,每个人自己的前后几次笔录互相矛盾,最初的笔录对被告人有利,最后的笔录对被告人不利。这是非常奇怪的,如果是一个证人出现了前后矛盾的笔录,还可以理解为这个证人可能记错了,但是五个人的笔录都惊人一致的前后矛盾,难道都记错了,整齐无误的错了?

为了廓清心中的疑问,郭律师等人依法分别询问了五位证人,考虑到风险问题,对询问过程进行了全程同步录音录像,结果证人对律师所讲的,与证人在某安所作的最初有利被告人的笔录基本一致,与最后不利被告人的笔录矛盾。

因为本案属于依法必须全程同步录音录像的案件,且证人笔录也白纸黑字写着询问过程中某安进行了同步录音录像,于是辩护律师就向某中院申请调取同步录音录像。但是却遭到了合议庭的拒绝,合议庭拒绝的理由主要有两点,第一,全部笔录都是某安依法制作的,取证程序合法,证言真实可信,没有调取的必要;第二,因时间久远,所有同步录音录像已被覆盖,客观上也无法调取。

明明是证言互相矛盾,却认定为真实可信;明明是法律规定必须同步录音录像,然而同步录音录像关键时候却神秘消失。这是辩护人经常遭遇的难题。

既然同步录音录像没了,那靠同步录音录像来核实证言真伪这条路是走不通了,好在还有证人可以核实,本案的几个证人也愿意作证,守候在法庭外,主动要求出庭作证,但是不管证人和辩护人怎么申请,合议庭始终没有同意证人出庭作证的申请。

为了维护被告人的利益,辩护人向法庭提交了律师制作的五份证人笔录及同步录音录像,主张最初对被告人有利的证人笔录是真实情况的反映,应当被采信。

庭审结束第三天,辩护人接到法庭通知案件两日后宣判。辩护人习惯了开庭后催着法官早下判决,突然来一个案件刚开完庭就被通知要马上宣判,整得辩护人都有些懵。这么快就宣判,显然是没有上会,而且是按着事先定好的方案驳回上诉维持原判了;因为改判、发回重审都是要上审委会研究的,不可能在这么短的时间内完成。

更让人想不到的是,某安在庭审后又突然通知主动要求出庭的证人们去接受调查。案件都审理结束了,为什么还要调查证人,是要处罚证人还是要想办法追究辩护人的妨害作证刑事责任?

如果要追究妨害作证责任,究竟又是谁在妨害证人作证?

我们拭目以待,期待不要发生不该发生的事情。

李振斌律师:经济学学士,郑州大学法律硕士,河南良承律师事务所刑事部主任,擅长领域:刑事辩护、重大民商事诉讼。执业以来,秉持诚实信用,尽职尽责的服务理念,办理了大量刑事、民事及行政纠纷案件,取得多起无罪、不起诉案例。个人座右铭:任何案件都有可以争取的空间,关键在于发现问题的眼光。

重大疑难复杂案件合作团队

干卫东律师:前法官,后辞职转行作律师,擅长重大刑事案件辩护,辩护风格幽默风趣、强悍有力,抓住问题紧追不放,深谙“抓辫子、扣帽子、打棍子”之精髓,化腐朽为神奇,赢得了当事人和及其家属的广泛尊重和认可。

王兴启律师:一个有点梦想专做刑案的刑辩律师。每一个案件都进行精细化辩护,辩不惊人誓不休,辩无效果不罢休!2023年拿到四个无罪判决。曾经辩护的案件:全国规模最大的车贷网P2P公司“微贷网”涉恶案、内蒙“包头案”、商丘“三潘”组织领导黑社会性质案、湖北国土厅纪检书记王某平案、四川达州黄某平暴力收车案、湖北蕲春公安局副局长刘某斌贪污、徇私枉法案、重庆网红肖胖子(肖某中)侵犯著作权案、南阳郑某涛违法放贷、挪用资金案等。

郑世保教授:郑州轻工业大学教授,法学博士,律师,河南省第二届优秀中青年法学家,郑州市人民政府首届法律顾问,河南省法治智库专家,河南省高等学校哲学社会科学创新团队首席专家,郑州、信阳等仲裁委员会仲裁员。擅长重大刑事案件辩护工作的统筹规划,立体辩护,获得良好的辩护效果。

梁三利教授:中共江苏省委党校法学教授,法学博士后,律师,省司法厅合法性审查专家、行政立法委员会委员,苏州市政府法律顾问团成员,江苏省理论宣讲专家库首批专家。南京、无锡等仲裁委委员会仲裁员。擅长挖掘刑案的边边角角,“谋定而后动”,体系化构建辩护思路,获得当事人及其家属的由衷感激。

陈在上教授:河南财经政法大学刑事司法学院副院长,教授,律师,西南政法大学法学博士,美国威斯康星大学公派访问学者,河南财经政法大学诉讼法研究中心研究员,司法案例研究院(最高人民检察院司法案例研究基地)研究员,刑事司法学院刑事辩护研究中心主任,擅长刑事辩护,尤其是经济职务犯罪案件与涉外案件辩护与代理,庭内庭外综合发力,助力案件取得更好效果。

版权声明:本站发布此文出于传递更多信息之目的,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件举报,一经查实,本站将立刻删除。

(0)
上一篇 2024-06-13
下一篇 2024-06-13

相关推荐

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注