律师回答你的问题，就是为了劝你打官司吗？

首先啊，律师的工作就是收律师费，光明正大。

其次，咨询问题即是为了让你打官司，这是身份必然带来的质疑，我从不回避。

一个离婚律师，执业过程中劝和了无数对夫妻，有没有，我相信肯定有，但把这事说得多高尚，社会经验稍丰富一些的人，大概也不会信，根本禁不住推敲。

出现纠纷了，什么时间请律师好

里面我举了几个例子，节选：

其一：

朋友打来电话，说他的朋友所在公司，遇到一起劳动纠纷，标的120万，接到仲裁委电话，希望促成双方调解，问公司是不是能接受20万的调解方案，可以的话，他再去做对方工作。

公司的诉求，知道自己理亏，但也想找个律师问问，给20万划不划来？

这诉求很常见。单位也知道120万标的太虚，但20万高了低了，如果是拖下去，可能的结果和相应的成本支出大概多少，有点没底。

那这公司，有没有想过，他的诉讼是否和我的利益相一致呢？

其二：

为什么很多律师认为法律顾问业务鸡肋？

不得不做的原因吧，一方面是收入有了保底，另一方面，可能产生衍生诉讼。

但鸡肋的原因嘛，也很明显。收费低，服务周期长，各种基础工作比如改合同，去顾问单位面谈，从单位时间效益来看，相比诉讼案件差距太大。

还有身份问题可能引起的猜忌：合同改得越好，可能因此产生的诉讼案件就少，尤其是当原告，合同改得不好，顾问可能不会续签，但有官司可打啊（诉讼案件基本都是单独收费，并且诉讼案件未结束，即便对顾问不满意，但一般还是会继续合作，你懂的）。当然了，合同改得“好”的标准很复杂，当原被告的原因也如此，我这里有过分简化之嫌，见谅。

公司有长久合作的律所，一般都不爱换，一方面公司老板和律师比较深厚友谊，双方知根知底，另一方面，律师对公司所在行业和具体业务也比较熟悉，更换成本也不低。

再具体到顾问和诉讼业务。可以说是相辅相成，但也可能是相互影响此消彼长。

其三：

再说个更直接一点的例子。比方说，你来找个诉讼律师咨询劳动争议，你很聪明，公司才刚找你口头协商，你就录音了，还来找律师咨询了。可当下并未成案，你也还没收集到关键证据，可你不懂。

不靠谱的人告诉你，有个录音就行，违法辞退，你委托我吧？

靠谱的告诉你，尽可能收集书面证据，只有录音的话，表意未必明确，有诉讼风险。

前者可能收到了律师费，后者，呵呵呵，我说当劳动法律师代表个人可能饿死你们还不信！

更多的选择吧，不是付咨询费，找律师帮你听听录音，而是找无数个律师免费咨询，但每一次的意见，都是基于经过你自己加工一遍以后的事实，来请律师按照你的提问来判断结果。

就好比，这是违法辞退吗，是。但没有人帮你分析，你是否已经掌握了充分的被辞退的证据。

免费咨询与收费咨询的区别我就不赘述了。

人非圣贤，你我非亲非故，你不尊重我，“我”只有说一些正确的废话。这种“我”那都还算善良的。

说到底，“我”告诉你了，可能让“我”收不到律师费，但你连咨询费都不让我挣，你还觉得蹭咨询很精明？

透过现象看本质，确实有需求的，该咨询律师还是要咨询律师，是不是能找到技能匹配人品合格的，就看你本事喽，这个问题我就回答到这里。

毕竟，你可能不是律师们最欢迎的客户，摊手~