医疗纠纷：剖宫产术后新生儿死亡，医方承担65%责任赔偿60余万元

一、患方陈述

赵某某因足月妊娠临产，2019年5月28日入住x县人民医院分娩，临产前经被告检查基本正常。2019年5月29日10时44分，经剖宫产产下一女婴，10时50分新出生女婴出产房，送入9号楼病房35床。10分钟后赵某某的婆婆和妹妹发现孩子只张嘴不出声，找来王某英、靳某燕两位医生观察后说：“没事，不用管她”。

11时5分，原告姜某兵从手术室下来到病房，看到孩子，发现孩子呼吸困难，手脚冰凉，就匆忙跑到医生办公室找于某静医生，没有找到。直到11时30分左右，原告赵某某出产房，姜某兵推着妻子回到9号楼病房35床。

这时姜某兵发现孩子的状态比11时5分时的状态还糟糕，呼吸微弱，手脚发紫冰凉。就找到于某静医生，于医生对孩子进行检查，并把孩子转移到医生办公室南侧的观察室呼叫别的医生进行一系列抢救未果，孩子死亡。双方发生争执。

二、医方观点

原告的孩子出生后阿氏评分良好，从1分钟的9分到5分钟的10分到10分钟的10分充分说明县医院对婴儿的诊疗处置符合诊疗常规，在把婴儿交与家属看护时交代家属严密看管，防止婴儿呛咳，将婴儿侧卧位。之后婴儿发生的不良状况是因胃内容物反流吸入气管致呼吸循环衰竭，发生在家属看管期间，主要责任在原告方。

根据医疗事故技术鉴定书分析，新生儿产后突发异常情况与家属的看护及医务人员观察不细致有关系，但并不是死亡的主要原因，据此县医院对于婴儿的不幸死亡只存在轻微的责任，x司法鉴定书结论认为县医院过错参与度范围60%-70%错误，与医疗事故鉴定书相悖，不应采纳x鉴定结果。

三、医方质证意见

1、对证据二尸检报告及证据五尸检费单据的真实性没有异议，但是对于费用的承担有异议，这是x县卫生健康局向x市医疗争议尸检中心送检，我院没有参加尸检，所以该费用我方不应承担。

2、对证据三x法律司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定资料不全面鉴定依据不充分。护理交接记录并不是现在才拿出来，而是在2019年10月份进行医疗事故鉴定的时候作为鉴定材料提交，现在原告方对己不利的医疗行为的资料不予认可，导致医疗过错鉴定不能对整个的医疗行为进行全面正确的分析，导致鉴定结论错误。所以本案不能采纳x鉴定所的意见。

3、对证据七司法鉴定费9750元不承担。

4、对证据六医疗事故技术鉴定报告的真实性无异议，对于鉴定费2500元不认可，对于原告要求被告按照70%承担责任我们有不同意见，在鉴定报告前言告知中写明当事人对医疗事故鉴定结论不服的可以自收到鉴定结论起15日内向卫生行政部门提出再次鉴定申请，但是原告收到该鉴定书之后没有提出医疗事故的再次鉴定申请，充分证明原告对于该鉴定书分析意见及结论的认可，

5、根据该鉴定书第八分析意见的第5项，新生儿产后突发异常情况，与家属看护及医护人员观察不细致，但非死亡的主要原因，所以原告要求被告按70%承担鉴定费及其他项的赔偿责任，与该分析意见不相符。

四、尸检结果

双肺显著淤血，可见肺不张、肺气肿及正常肺泡同时存在；部分肺泡腔内充满角化物及胎粪，病变呈灶、片状分布；脑组织显著淤血、水肿；其他各脏器未见明显器质病变。考虑胎粪吸入综合症，呼吸、循环衰竭死亡

五、庭审意见

1、两原告要求被告对因其过错受到的损害予以赔偿于法有据且证据充分，本院予以支持。对于被告应承担的责任范围，根据其过错参与度（鉴定意见为60%-70%），确定为65%。

2、原告提交的医药费单据、医疗事故技术鉴定书及医疗事故鉴定费单据与本案事实不具有关联性，本院不予认可。原告提交的x市人民医院医疗争议尸检中心尸体解剖检验报告及尸检费单据与本案事实相关联。

3、鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，并且对于被告提出的异议，鉴定人员出庭进行了充分明确的解释说明，对该鉴定意见书本院予以采信。

原告因做尸检及鉴定，确有交通费用的支出。根据其出行的次数、地点，交通费确定为500元。原告主张的丧葬费依据正确，本院予以认可。

4、对于精神抚慰金，本院认为，两原告本是满怀希望迎接新生命的到来，但孩子却不幸夭折，孩子的逝去给原告的身心造成巨大的精神痛苦，根据其心理受到损害的程度，精神抚慰金确定为20000元。

六、法院判决

被告x县人民医院赔偿原告602238.5元。

【声明】司法裁判案例。