常常听人说：“你敢先打我，我还手就叫正当防卫，不用负法律责任。”可事实真的这样吗？法律上对正当防卫是怎样规定的呢？刑法第二十条第一款规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”2020年最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》，对正当防卫进一步细化与说明，明确正当防卫、防卫过当的认定标准和见义勇为相关纠纷的法律适用标准，鼓励正当防卫，保护见义勇为者的合法权益，弘扬社会正气。
对于正当防卫，首先要明确以下几点：
1.起因：即免受正在进行的不法侵害。《指导意见》第5条规定：“不法侵害既包括侵犯生命、健康权利的行为，也包括侵犯人身自由、公私财产等权利的行为；既包括犯罪行为，也包括违法行为。”由此可知，对于非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅等不法侵害，也可以实行防卫，对于正在进行的拉拽方向盘、殴打司机等妨害安全驾驶、危害公共安全的违法犯罪行为,也可以实行防卫。同时。该不法侵害应具有紧迫性，即如果不立即进行防卫，对国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利会造成重大损害。而如何界定“紧迫性”就需要在司法实践中结合当时的情形与主观意图，认定防卫的紧迫性与必要性。
2.时间：正当防卫必须是针对正在进行的不法侵害，即不法侵害已经开始、尚未结束。而在紧张情境下，要求防卫人对不法侵害是否已经开始、是否还会继续，作出准确的、分毫不差的判断，实属强人所难。所以，《指导意见》第6条强调：“对于不法侵害是否已经开始或者结束，应当立足防卫人在防卫时所处情境，按照社会公众的一般认知，依法作出合乎情理的判断，不能苛求防卫人。同时，在当事人高度紧张、极度恐慌的心理下，应结合主客观相统一的原理进行妥善处理。
3.对象：正当防卫必须针对不法侵害人进行，而不能针对不法侵害人以外的第三人进行。当然，不法侵害人也包括了教唆者、组织者、帮助者。而对于精神病患者和未成年人的不法侵害，在退避不能或退避会造成更大损害的情况下，允许正当防卫。
4.主观：正当防卫必须具有正当的防卫意图。《指导意见》第8条规定：“正当防卫必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害。对于故意以语言、行为等挑动对方侵害自己再予以反击的防卫挑拨，不应认定为防卫行为。同时，对于显著轻微的不法侵害，用可以造成重伤或死亡的方式进行制止，不能认定为正当防卫。而且对于不法侵害系因行为人的重大过错引发，行为人在可以使用其他手段避免侵害的情况下，仍故意使用足以致人重伤或者死亡的方式还击的，不应认定为防卫行为。也就是说，因为行为人的重大过错而遭受不法侵害，行为人有退避义务，无法避让的情况下才能进行防卫。
另外，刑法第二十条第三款规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”此为特殊防卫条款，即特殊防卫行为不存在防卫过当。对于行凶行为，《指导意见》对其进行了说明：即使用致命性凶器，严重危及他人人身安全的或未使用凶器或者未使用致命性凶器，但是根据不法侵害的人数、打击部位和力度等情况，确已严重危及他人人身安全的，可认定为正在行凶。最近引起大家公愤的唐山烧烤店打人案中，数男子行为即可认为正在行凶，周围人均可以为保护该女子生命健康安全而进行特殊防卫。法律会保护正当防卫者和见义勇为人的合法权益。尽管如此，当遇到暴力事件时，希望大家正确合理估量自身实力，寻找更好的办法以保护生命健康权利和财产权利不受侵害。
参考资料：2020年最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》
版权声明：本站发布此文出于传递更多信息之目的，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件举报，一经查实，本站将立刻删除。
