诉讼实务案例分析 诉讼实务案例汇编

大连姜大力律师

律师在诉讼中需要扮演三种角色：己方当事人的代理人、对方的反驳着、法官的辅助者。律师需要运用立体角色思维，交叉扮演好三种角色，才能更好地依法为当事人争得最大的权益。

一、当事人角色，为己方当事人提出有利的诉求和依据

这一点，姜律师在《网络时代，律师存在的理由》系列之一到四，分析或分享了专家学者的观点。

有利的诉求可以说是一个诉讼的基石，通过前几期的分享可以看出，如果一个诉讼选择了不合适的诉讼请求，基于错误的请求权基础提出的诉求轻者请求难以得到全部支持或者大部分支持，严重的甚至会被驳回起诉。

有了合适的诉讼请求后，就需要律师围绕着诉请找出支持己方诉请的证据和法律依据。要知道，客观事实不必然等同于法律事实，同样，当事人对证据因为认识等原因不一定准备的充分，很多时候需要律师经过分析运用法律思维，在理清法律关系基础上对现有证据进行去伪存真和必要的取舍。

具体案件千差万别，面对浩如烟海的法律，律师需要根据法律适用的四个原则做出准确而且有利于己方的选择。法律适用的四个原则：上位法优于下位法原则；特殊法优于普通法原则；新法优于旧法原则；法律不溯及既往原则。

二、反驳对方的角色，破解对方的观点和逻辑链条

律师的逻辑思维方式往往决定着案件的成败。诉讼中，除了要做到上面的基本动作外，更要知己知彼，要做出反驳对方的预判，还要有临场发波对方的现场反映能力。

三、辅助法官的角色，协助法官发现事实，理清思路，作出有利于己方的裁判

1.帮助法官理清事实，特别是各方有争议的事实；

2.帮助法官理清各方争议的焦点的法律适用；

3.配合法官顺利地完成庭审。

要做到这些，就要了解熟悉法官的裁判思维与裁判规则。

大连姜大力律师，1991年北京大学法学学士、2004年都灵大学MBA，辽宁明相律师所一级合作人，专注于公司法、企业法律顾问。手机微信：13478992769。