强化对犯罪子女考公限制，如何体现法律的刚性和柔性

全国政协委员建议消除对罪犯子女考公的限制，认为一人犯罪受到刑事处罚，就影响其子女、亲属参军、考公、进入重要岗位的规定，应彻底予以摒弃，否则会对受影响的人员极不公平。这样的建议提出来，如果不是为了发泄一种情绪，确实经过了冷静思考，但仍然有考虑不周的问题。

网上当然充满了反对之声，一个人要想完成他的犯罪行为，需要他的子女亲属的支持，帮助隐藏犯罪所得，甚至掩灭犯罪证据。即便他的子女亲属在不知情的情况下，也已经间接的享受到了犯罪所得。因为犯罪分子的高消费、购置的房产等已经远远超过了他的正常收入，子女亲属一定会知道这是不法所得，没有任何劝阻，心安理得的接受这一切，已经是犯罪分子的从犯。如果没有相应的惩戒，法律的威严从何谈起？如果降低了犯罪成本，法律的震慑力和约束力便会大打折扣。当然也有赞同之声，不能一人犯罪全家遭殃，这不利于犯罪分子改过自新，反而增加犯罪分子对社会的仇恨，产生新的社会矛盾。刑罚不是目的，惩戒只是手段，要给犯罪分子留一条生路，他就会感恩这个社会，有利于社会的和谐稳定。

有人在网上提出这样的问题，一名16岁就参加工作43年，并在办理过退休手续后，才被中级法院裁定犯非吸罪，判刑三年多，在刑满释放申诉期间又被当地纪检社保部门停发退休金、医保金，被剥夺生存权，民政拒办低保。让这位70多岁的老人无法生活，这符合宪法保护人权的精神？既然有人提出了这样的问题，国家有关部门就要有一个明确的态度，要强化对犯罪子女考公限制，还要体现法律的刚性和柔性。我们常说法律面前人人平等，但是法律又是有温度的，如何让法律更有尊严，成为每一位领导干部的行为准则，当然需要动一些脑筋。

在具体操作上可以出台一部犯罪子女考公限制的若干规定。这个规定更加细化，更具有操作性。如果子女未满18岁，未直接或间接参与犯罪行为，可以不受考公限制。如果子女年满18岁，如果能够主动揭发或者配合调查犯罪行为，根据情节的轻重，可以降低考公的年度限制，由三年降为两年一年等。如果子女在犯罪分子的安排下取得了相应的社会职位，如果没有立案条件，仍然要取消其不当得利。犯罪分子刑满释放后，确实表现良好，不会再对国家和社会造成恶劣影响，况且年龄偏大，丧失劳动能力，国家可以考虑按最低标准发放生活费。

一言以蔽之，对犯罪分子绝不可饶恕，这是法律的刚性。对其子女要区别对待，这就是法律的柔性。把刚性和柔性有机结合，真正体现了法治国家的人文精神。