一审裁判结果出来后，一方不服，提出上诉，对方没有上诉。在这种情况下，二审对上诉方最好的结果是支持上诉人的上诉请求，二审对上诉方最差的结果是维持。
在这种情况下，二审的结果如果对上诉方更不利，那是极其荒谬、极其错误的。这违背了诉讼案件的上诉保护原则，背离了上诉对当事人的救济内涵，将上诉变成了一个可能得到更坏结果的风险游戏。简而言之，就是怎么只有我方上诉的情况下，但二审裁判结果的比一审裁判结果对我方更差，那我方还不如不上诉。
举例，民事案件比如一审判给我方50万，我方认为该100万，我方上诉，结果二审判给我方25万；再比如刑事案件，一审判了我方1年，我方认为无罪，我方上诉，结果二审判了我方2年。
这种情况属于严重的错误，当事人的继续率极高，不接受这个结果也是可以理解的。还有，以此类推，只一方在某阶段继续的话，下一个阶段的结果对该方的有利度最低也要与某阶段的结果一样。
如有具体案件，直接私信
版权声明：本站发布此文出于传递更多信息之目的，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件举报，一经查实，本站将立刻删除。
