如果法律本身有问题,我们还需要守法吗?

一直以来我们有个错觉:法律是正义的。

某种意义上来说,法律是正义的,但法律不是为正义而存在的,法律主要作用于世界和社会上的秩序。对人类群体而言,秩序似乎比正义更重要。

我们来看几个例子。

如果法律本身有问题,我们还需要守法吗?

有关南非的禁止异族通婚法,那是1948年南非国家党上台后颁布的种族隔离立法之一,旨在禁止欧洲人和非洲人之间的联姻,说白了,就是不允许白人和其他种族的人结婚,如果举行的跨种族婚姻仪式,就会判定为刑事犯罪。

南非当时颁布禁止异族通婚法的目的是,保护白人种族的纯洁性

在1949年之前,异族通婚在南非很少见,但国家党明确立法阻止其他种族的人通过婚姻渗透到南非主体社会里来,于是就有了这么一个方案。但是随着这项法案的实行,越来越多的人开始反对这项法案,到了1985年,这项法案被废除。

再比如禁酒令

如果法律本身有问题,我们还需要守法吗?

美国宪法第十八修正案被称为禁酒修正案,他在1920年开始实施,这项修正案规定制造、销售,和拥有以及消费酒精饮料都是非法行为。

在1930年初期,酒在美国是一种非法的存在,想喝酒的人必须自己想办法。由于禁酒令,与酒有关的有组织的犯罪持续增加,特别是在主要城市。劫匪在争夺酒类销售和其他非法活动的控制权时变得更加暴力和富有,这种情况经常诉诸报端和电影主题,以至于农民和城市居民对黑帮生活十分着迷。

美国当局意识到禁酒令对社会造成的不稳定性,于1933年被废除。

再比如,限速,国家最高速度法。

1974年的时候,美国联邦政府制定了一条法律规定,该法律条款规定,你在路上开车的速度不能高于每小时89公里。这项法案主要是为了应对1973年的石油危机,1973年的石油危机导致美国的石油价格飙升,而且经常供应中断,这项法案在1995年之前一直都在实施。

这个美国的最高限速法案也叫紧急公路节能法案,该项法案颁布之后,美国统计了法案实施之后的一些数据,发现汽车死亡事故在每个州都有所下降,尽管最初立法的目的是为了节能,然而却带来了意想不到的安全效果。

尽管如此,还是有很多人反对这项法案,于是从1982年开始,美国的洲际高速公路开始受到监控,司机超速将被定为犯罪,初犯将被处以相当于今天的30美元罚款,有的司机最高开出了36天的监禁,超速的累犯司机会吊销6个月的驾照。

1995年的时候,这项法案被废除。

如果法律本身有问题,我们还需要守法吗?

这些类似的立法说明了一个问题,对于立法者来说,他们要的其实不是正义,而是整个社会的秩序,国家管理机构需要的是有序的社会,社会存在无序之中,这里暴乱那里暴乱,这里有问题那里有问题,整个社会就会崩溃,为了防止社会的崩溃,法律应运而生

这让我想到薛定谔说的一句话:生命以负熵为生

就要说一下熵增定律,熵增定律包含着我们所有生命和非生命的演化规律,自然也包括我们人类群体社会。不管是生命形式,还是物质,都是朝着熵增进行演化的,演化的过程就是无序,终点就是热寂。

如果我们无序的演化:比如车子坏了不去修,房子脏了不整理,人们犯罪不去制裁,没有了工作就去混吃等死,别人结婚你单身,别人生娃你丁克,只要大家都这么干,我们将很快迎来世界末日,这就是无序。为了应对无序,我们要像薛定谔说的那样,与熵增对抗,通俗的解释是:我们不仅维护好自己的生活,还要维护好社会的发展。

因此,在这种情况下,人类制定了法律,每一项法律都有其特定的时代背景,法律也就作用于特殊的时期,作用于特定的现象,法律的主要用途,就是应对那个时候的社会场景,它显然不具备完全的正义性。

但它是必须的,也应该遵守。

版权声明:本站发布此文出于传递更多信息之目的,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件举报,一经查实,本站将立刻删除。

(0)
菩提菩提
上一篇 2023-05-01 15:03
下一篇 2023-05-01

相关推荐