走信访途径后可否行政复议、行政诉讼，您知道吗？

“信访”对于大家来说并不陌生，它是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。既然信访制度也是一种权利救济制度，那么它和行政复议、行政诉讼又有什么关系呢？产生行政纠纷以后，能不能既通过信访途径反映相关问题，又通过行政复议、行政诉讼来救济呢？

《信访条例》第三十四条规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。第三十五条规定，信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。收到复核请求的行政机关应当自收到复核请求之日起30日内提出复核意见。信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。由此可见，《信访条例》对不服信访答复意见提供了复查、复核等充足的救济途径，信访人穷尽救济途径或者自愿放弃救济，信访事项即告终结。

虽然《信访条例》规定了相关的异议救济渠道，那么对于信访处理意见不服，能不能通过行政复议、行政诉讼的救济渠道来寻求救济呢？答案是否定的。信访制度是与行政复议和行政诉讼制度相互独立、相互分离的权利救济制度。对于能够通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的事项，信访途径是排斥的；基于同样理由，对于信访工作机构处理信访事项的行为，不履行《信访条例》规定的职责的行为，或者行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，行政复议和行政诉讼途径也是排斥的。

所以，在这里也提醒大家，如果出现了行政纠纷，还是要综合考虑、整体权衡，选择一种最适合自己的权利救济途径，同时也是保障了自己的合法权益。