女子出走16年，得知丈夫死讯专门回家抢遗产！法院：不给

编辑 | 七月

作者 | 槐城律师 王倩玉

女子抛夫弃子出走16年，丈夫葬礼上出现，要和孩子抢遗产，狗血剧情就这么上演了……

1

抛弃家庭16年后回来抢遗产

周某英抛家弃子16年，期间从未跟丈夫或儿子联系。但在得知丈夫死讯后，她就回家企图跟儿子抢夺遗产，还将儿子告上法庭，要求分割丈夫及儿子的财产，共计要分77.5万元。

法院一审判决周某英分得21万余元、而被她离家时带走的女儿分得31万余元。儿子蔡冰无法接受，提起上诉。9月18日，宿迁市中级人民法院二审作出判决，撤销一审法院判决，周某英被剥夺继承权，除十余万分给女儿蔡某，其余财产均由儿子蔡冰继承。

2

二审判决大快人心

那么二审法院这么大块人心的判决结果的法律依据是什么呢？

（一）虽然没有领证，但事实婚姻是成立的，依法享有继承权。

根据本案査明的事实，周某英在1987年与蔡某某举行结婚仪式后共同生活，并生育蔡某、蔡冰两子女，二人以夫妻相称，亲朋好友也认可其二人的夫妻关系符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条第一款规定的情形，系事实婚姻关系。周某英作为蔡某某的配偶，本应依法享有继承权。

（二）未尽到扶助义务，继承权可以被剥夺。

但周某英在与蔡某某共同生活十三年之后，即带着女儿蔡某离家出走十六年之久，直至蔡某某去世才回来，蔡某某则独自抚养蔡冰直至其成年。周某英作为蔡某某的妻子，蔡冰的母亲，对蔡某某未有尽到任何夫妻之间的扶助义务，对蔡冰也未尽任何抚养照顾义务，对家庭更无任何贡献。

而且，周某英在离家期间还与他人长期同居生活并生育子女，该行为给其家庭、给蔡某某和蔡冰精神上造成严重的伤害。同时，在周某英回来后不久，即因财产分割问题与蔡冰产生纠纷，由此可见，周某英回来的目的并非为了与其他家庭成员团聚和履行家庭义务。

《中华人民共和国继承法》第七条第三项规定，继承人有下列行为之一的，丧失继承权：（三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的。因此，周某英上述行为具有遗弃被继承人及家庭的情形，且时间长达十六年之久，故综合考虑以上相关情节，周某英无权继承蔡某某的遗产。

（三）女儿仍然享有继承权

对于蔡某，其作为蔡某某与周某英之女，是蔡某某的法定继承人，其在年幼时被其母亲周某英带离家庭，未能与蔡某某共同生活，主观上并无过错。但是，鉴于蔡某在其成年后与其家庭仍有联系情况下也未能对其家庭、对其父亲和弟弟尽到陪伴照顾义务，应当适当降低其遗产继承比例。

法院酌定其与蔡冰按照2：8的比例分割蔡某某的遗产。但是对精神损害抚慰金，因蔡某长期未与蔡某某共同生活，其与蔡某某在感情上已经疏远，生活上更无任何依赖，蔡某某的死亡不会给蔡某精神上造成太大的痛苦，而蔡冰则一直与蔡某某相依为命，蔡某某因交通事故意外死亡，对蔡冰精神上的打击程度可想而知，故法院认定该笔款项归蔡冰个人所有。

3

法律是有温度的

最后附上《婚姻法》中剥夺继承权的几种情形：

《继承法》第7条规定，“继承权人有下列行为之一的，丧失继承权：

(1)故意杀害被继承人的;

(2)为争夺遗产而杀害其他继承人的;

(3)遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的;

(4)伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。”