【与法同行·乡村案例法官说】第1期 | 仅有原告难起诉 独女继承巧处理

★《与法同行·乡村案例法官说》★

< 滑动查看下一张图片 >

编写《与法同行·乡村案例法官说》一书是上海崇明法院立足崇明岛情区情农情，服务保障崇明区实施乡村振兴战略的一项重要举措，是开展以案释法，推进乡村普法的重要载体。

本书选取了发生在乡村群众身边的76个典型案例，涉及立案、刑事、民事、商事、环资、执行等多个领域，每篇案例分“基本案情”“法理评析”“法官提示”三个部分，用通俗易懂的语言、短小精悍的篇幅，让乡村群众在轻松阅读的同时，学习法律知识，厘清认识误区，践行良俗美德。

本周起，上海崇明法院微信公众号将陆续刊载书中的相关案例，方便群众通过手机进行阅读。本期刊载的是本书的第一篇案例：立案篇之《仅有原告难起诉 独女继承巧处理》。

01

基 本 案 情

丁大姐与丈夫老张生育一女张小囡。1990年，老张因病去世，丁大姐未再婚，2015年购买了一套商品房。2016年，丁大姐罹患重病匆匆离世，未留下遗嘱。

张小囡向法院提交起诉状，希望继承母亲名下的房屋，但起诉状中未列被告。没有被告，法院自然也无法启动诉前调解。经过法官调查，原来丁大姐的父母也先于其去世，法定第一顺位继承人中仅剩张小囡一人，而丁大姐生病期间都是由她的妹妹丁二姐照顾。

之后，张小囡将丁二姐列为被告，重新提交起诉状。丁二姐本人来法院表示系争房屋与其无关，应由张小囡一人继承，法院遂根据当事人的调解协议制作调解书并送达双方。

02

法 理 评 析

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：

（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；

（二）有明确的被告；

（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；

（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”

诉前调解系立案前的调解程序，虽在设置上较诉讼程序有所简化，但也必须具备诉讼程序的基本要件：

1、原告与本案有直接利害关系。本案中，张小囡系被继承人的第一顺位继承人，与本案有直接利害关系。

2、适格的原、被告。调解是一个双方或者多方的行为，并非一方的“独角戏”。本案中，最初张小囡向法院提交起诉状请求继承遗产，但缺少被告一方，导致调解程序无法进行，而在列明被告之后，调解主体条件完备，程序得以推进。

3、明确的诉讼请求、事实和理由。本案中，原告要求依法继承遗产，诉请明确。被继承人丁大姐去世，张小囡作为法定第一顺位继承人有权请求依法继承遗产。

03

法 官 提 示

诉前调解具有便民、经济的优势：1、诉讼效率高，调解时间较自由。法院可以根据原、被告的情况，灵活安排调解时间，实现高效、便民；2、诉讼成本低。诉前调解一旦成功，法院对当事人所需缴纳的诉讼费予以减、免；3、民事调解书与民事判决书具有同等的执行效力。对于案情事实清楚、双方争议不大的案件，为了避免矛盾升级、减少诉讼成本，双方当事人可以在正式立案之前选择诉前调解，将矛盾解决于对簿公堂前。

图片来源于网络

文字：蔡榆柠

编辑：于思媛