注意了！这些情况下，抚养费标准可以进行调整！

子女要求增加抚育费存在以下情形之一，父或母有给付能力的，应予支持：1、原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；2、因子女患病、上学，实际需要已超过原定抚养费数额的；3、有其他正当理由应当增加的。

案例1：

原调解书中约定的每年2000元的抚养费已经随着物价上涨、生活需求等因素已经明显不能满足原告的生活需求，根据现在的实际情况，本案抚养费应当调整为每年6000元较为适宜。（判决时间：2022年12月15日）

案例2：

原告虽患有精神疾病，但并非丧失劳动能力，其名下未居住的住宅楼亦可以产生一定收益，且原告未提供有效证据证明其已丧失劳动能力，原告要求将抚养费降至每月200元，该标准明显过低，不足以维持被告的日常需求，亦会对被告的成长产生不利影响，本院不予支持。（判决时间：2022年10月29日）

案例3：

男女双方于2011年离婚，距今已超过十年，原告生活、学习花费确已发生较大变化，抚养费应予调整。双方当事人均认可每月抚养费数额1000元，故被告依约定每月给付原告抚养费1000元，至其独立生活时止。（判决时间：2022年10月28日）

案例4：

男女双方在民政局离婚时已就原告的生活费、教育费、医疗费的承担等都作了明确约定，现该约定生效至今已历时近两年，被告亦未提出过撤销申请。综合考虑原告现在的实际需要、当地的实际生活水平、父母双方的负担能力等因素，本院认为原协议书中确定的生活费数额以及医疗费、教育费的负担并不违反法律规定，亦无不妥。（判决时间：2016年1月29日）

案例5：

关于被告抗辩其收入减少，之前约定的抚养费标准过高，请求法院依法调整的意见，根据法律规定，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，现被告未能提供证据证明其收入减少的情况，其应承担举证不利的后果，考虑到被告与原告母亲登记离婚的时间距今不久，且双方在离婚协议中对抚养费的约定也符合当地的实际生活水平，故被告的该抗辩意见本院不予采信。（判决时间：2015年11月11日）

案例6：

原告要求每月增加抚养费2000元，考虑距离双方签订离婚协议已经过去将近7年，原告已经升入中学，根据中学情况说明，其求学费用大幅提高，还未包括日常生活的支出，另沈阳市的人均消费性支出也高于吉林省标准，故根据原告的实际需要、被告的负担能力并结合当地的实际生活水平，本院酌定自2022年7月起被告每月增加抚养费500元。（判决时间：2022年6月27日）

案例7：

双方约定的原数额每年82000元来看，平均一个孩子每个月约为3417元，且该数额已经涵盖了未来数年的通货膨胀等因素，双方签订协议时新冠肺炎疫情已经爆发，结合两个小孩目前的消费开支、当地生活水平、双方收入情况等因素，本院认为，上述约定亦非畸高，且被告经本院释明，始终未提交任何证实经济收入减少的证据，因此，被告抗辩应当适当调低原约定抚养费标准的主张，缺乏依据，本院不予支持。（判决时间：2022年6月28日）

案例8：

被告无固定收入，原告现就读幼儿园，虽即将接受小学教育，但原告请求每月给付1200元的抚养费标准稍高，本院予以适当调整。原告主张被告自2022年3月1日起应当支付抚养费，本院认为原告于2022年5月提起诉讼，此前属于其自愿放弃行为，因此2022年3月1日至起诉之日止的抚养费本院不予支持。（判决时间：2022年6月29日）

案例9：

法院曾对原、被告抚养费纠纷一案依法判决，根据子女实际需要、父母双方负担能力和当地生活水平，适当调整约定的抚养费数额，判决被告每月给付原告11000元。本案中，原告未提交相关证据证实抚养费数额需要增加，故本院认为被告宜每月负担1000元抚养费。

案例10：

离婚协议中并未约定抚养费金额，抚养费的金额应由子女的实际需要，父母双方的负担能力与当地实际生活水平予以确定。本院综合原告上幼儿园、生活等花费在1160元左右，男方工资收入2000元，女方无固定收入等各种因素，认为原告要求女方给付抚养费的诉讼请求理由正当，但要求金额过高部分，本院予以调整，女方自2017年11月开始每月10日支付原告抚养费500元。（判决时间：2022年5月21日）