遗嘱应该如何立？丨BRTV《民法典通解通读》

一份遗嘱，牵扯出三代人、四个家庭之间的恩怨纠葛。六位当事人关系僵持，矛盾突出，遗嘱继承、代位继承、法定继承相互交织，牵连多起潜在案件。法官如何一案解多案，巧妙化解干戈？关于遗嘱订立法律如何规定？

近日，北京广播电视台科教频道《民法典通解通读》栏目邀请北京一中院团河法庭副庭长高春乾、法官助理方硕以及中央民族大学法学院教授雷明光，深入解析《民法典》继承编中有关遗嘱订立的法律规定。

案件缘起

老李与任老太系夫妻，婚后购买1304号房屋，育有子女四人，小李系任老太次子之子。老李于2016年去世，生前无遗嘱，任老太于2020年去世，留有代书遗嘱，声明其所有财产由孙子小李继承。任老太的次女与王先生系夫妻，婚后购买502号房屋，育有一子小王，任老太的次女于2009年去世，生前无遗嘱。任老太的长子与吴女士系夫妻，婚后购买203号房屋，育有一女婷婷，任老太的长子于2016年去世，生前无遗嘱。

法官析案

因任老太的次女先于其父母去世，长子先于母亲去世，本案涉及三代人、四个家庭之间遗嘱继承、法定继承、代位继承多重法律关系，涉及三处房屋的继承纠纷。任老太的次女去世后，502号房屋中属于任老太次女的份额应由其继承人王先生、老李、任老太、小王法定继承，老李与任老太相继去世后，二人继承其次女在502号房屋中的份额作为其遗产由其继承人即任老太的次子、长女及代位继承人小王、婷婷依法继承，任老太去世时留有遗嘱其所有财产由孙子小李继承，针对遗嘱效力，各方当事人各执一词，涉及见证人出庭、笔迹鉴定、检材确认等多项程序。任老太的长子去世后，203号房屋中属于任老太长子的份额应由其继承人吴女士、婷婷、任老太依法继承，任老太继承其长子在203号房屋中的份额应作为其遗产在其去世后由继承人即任老太的次子、长女及代位继承人小王、婷婷依法继承，同样涉及任老太遗嘱效力的认定问题。1304号房屋作为老李、任老太遗产同样面临上述继承问题。

本案即为上述多个家庭面临的多起继承纠纷之一，婷婷及吴女士为原告，任老太的次子、长女、小王为被告，小李为第三人，诉请继承分割203号房屋。因房屋继承、遗嘱效力争执不下，四个家庭对簿公堂。

一审法院认定代书遗嘱符合形式要件，对遗嘱予以采信，判决203号房屋由婷婷继承，婷婷支付小李响应房屋折价款525000元。婷婷及吴女士不服一审判决，向北京一中院提起上诉。

温暖的案件结局

二审承办法官高春乾在阅卷及组织庭审谈话后，认为各方当事人原家庭关系较好，矛盾并非完全不可调和，且本案仅系各方当事人之间的一起纠纷，后续针对遗产、执行等问题仍可能纠纷不断，就此与双方律师共同探讨纠纷解决的可能路径，从潜在案件时间、感情、经济等诉讼成本、纠纷解决角度出发，邀请双方律师与法院一道做好释法明理、调解沟通工作。

经法院主持调解，各方当事人及案外人王先生自愿达成调解协议：203号房屋归婷婷所有，1304号房屋归小李所有，502号房屋归王先生所有，其他各方均放弃对上述房屋相关继承权利，小李给付婷婷折价款31万元，各方对老李、任老太、任老太之次女、任老太之长子的遗产继承、抚恤金再无其他争议。一纸调解协议，将四个家庭之间可能引发的多起纠纷一并解决，各方当事人握手言和，收获温暖案件结局。

法官提示

《民法典》第1135条规定：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日。立遗嘱时应严格遵守上述规定，确保见证人数量、条件、见证过程等符合要求，遗嘱落款应标全年月日，必要时可辅以录音录像等还原立遗嘱时真实情形。

《民法典》第1124条规定：受遗赠人应当在知道受遗赠后六十日内，作出接受或者放弃受遗赠的表示；到期没有表示的，视为放弃受遗赠。接受遗赠要在法定期限内明确作出，否则视为放弃，实践中一般建议以书面形式向其他继承人作出更为妥当。

供稿：北京一中院

编辑：方硕 姚日辉