婚姻法解释24条引争议:离婚了凭什么为前任还债

近日各大新闻网站对婚姻法解释24条的争议很热闹,法律人说,根据中国法律,配偶双方都可能被迫偿还婚姻关系存续期间产生的所有债务。婚姻法解释24条引争议:离婚了凭什么为前任还债

依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时,原为夫妻共同生活所负的债务,应当共同偿还。共同财产不足清偿的,或财产归各自所有的,由双方协议清偿;协议不成时,由人民法院判决。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第24条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定,夫或妻一方都有可能为对方欠下的个人债务埋买,如赌债。

为此,众多离婚受害者及学者主张修改《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第24条。他们称,这一规定会毁了部分离婚者的生活。

这一司法解释自2004年起施行,其第24条规定,离婚后,在婚姻关系存续期间所负债务,必须由夫妻双方共同偿还,除非你能证明其为个人债务,但是通常情况下,特别是不大不小的债务,夫或妻一方是比较难以证明的。

上饶邵新林律师说,中国法律赋予债权人向已离婚夫妻任何一方要债的权利,在起诉时可以将夫妻双方同时列为被告,不需要证明借款是由夫妻双方共同用于家庭生活的。他说,如果前配偶无力偿还,另一方的收入和资产可能被强行用于还债。

29岁的刘某某就是这样一名离婚者。《中国青年报》报道称,她在收到要求她偿还前夫在婚姻关系存续期间所欠债务的法院传票后,十分震惊。

她说,自己对此一无所知,在收到法院传票后,才知道前夫借了100万。

很多离婚者说,对前配偶在婚姻关系存续期间借钱之事完全不知情,债主来要债让他们感到陷入困境。

报道称,最近数月,全国各地很多离婚者都在通过一个微信群要求修改这一条款。这一微信群有1000多名成员,都因前配偶留下的债务陷入困境。

去年,这个微信群开展一项面向第24条受害者的问卷调查,收到527人回复。其中超过87%的人是女性,超过80%的人受过高等教育。超过73%的受害者在离婚后还要负责抚养孩子。很多人说,前配偶有赌博恶习。

上饶律师邵新林说,互联网金融和对私人金融服务监管放松大大恶化了这一问题,夫或妻一方在外的借款,另一方根本无法知晓,更别说用于家庭生活。

报道称,中国近年来放松了对个人金融的控制,导致高利贷现象抬头。

在上饶律师邵新林看来,法律对债权人的权利有点过分保护,以推定的方式认定夫或妻一方也欠其债务,这就造成了很多与客观事实不相符的案件写进了法院的判决书中,致使部分离婚者不知由头的带上了巨额债务。

他说:“过去,很多夫妇试图通过让一方宣布破产、让另一方占有所有资金的方式逃债。第24条试图防止这种家庭成员串通行为。在当今中国,生意场上缺乏信任。法院希望通过确保债权人能要回债务来保护和培养这种信任。如果夫妻双方不对债务共同负责,要求债务人偿还贷款的法院判决就难以执行。”

为此正如新闻报报道:“一旦你嫁错了人,婚姻就能埋葬你的一生。这个错误的代价是巨大的,可能你穷尽一生都无法走出困境。”

版权声明:本站发布此文出于传递更多信息之目的,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件举报,一经查实,本站将立刻删除。

(0)
染墨绘君衣染墨绘君衣
上一篇 2023-03-12 21:22
下一篇 2023-03-12 21:39

相关推荐