婚姻的经营是一门需要终生学习的课程，这门“课程”若学好了便幸福长久，反之则琴瑟失调，可能走向离婚边缘。
家住北京朝阳区的张先生与刘女士同属于某公司员工，经过甜蜜的恋爱后，两人在2015年走进婚姻殿堂，日子过得平淡而温馨。婚后不久，女儿张小洁、儿子张越泽相继出生，一儿一女凑成了一个好字，令人艳羡。然而实际上，他们也面临着工作与家庭该如何兼顾的难题？张先生的父母为了给小两口分担压力，主动承担起照顾孙子、孙女的重任。
可是两人的工作还是越来越忙，聚少离多已成为常态，见面时更没有了共同语言。缺乏沟通的婚姻，必定危机四伏，夫妻间的矛盾和冲突是难以避免。有次张先生和刘女士因矛盾发生了争吵，从而大打出手，造成张先生耳膜穿孔。此次矛盾的爆发也成为导火索，让两人原本幸福美满的生活走向支离破碎，只能以离婚收场。
毫无转圜余地的婚姻，一双儿女的抚养权及房产到底归谁所有，经过多次沟通后，离婚协议内容未达成一致，让双方陷入僵局。张先生苦恼不已，为得到孩子抚养权及房产，张先生找到北京冠领律师事务所寻求帮助，律所委派洪昊律师承办此案。
接受委托后，冠领律师立即约见张先生面对面了解案情。在了解到张先生的诉求后，冠领律师迅速对案情进行梳理，确定本案主要争议焦点在于两个孩子的抚养权如何处理、房产如何分割等问题。
针对案件焦点，冠领律师对案件进行深度分析，从“张先生为家庭付出”思路入手，提出先调后诉的方案。
首先，在抚养权问题上，张先生争取抚养权是有优势的。其一，张先生有固定工作且收入稳定；其二，现居住位于北京市朝阳区的房屋为学区房，可以为孩子提供较为优质的教育条件；其三，女儿张小洁、儿子张越泽自出生开始便跟着爷爷奶奶生活，感情深厚，若突然分开不利于孩子成长，且张先生的父母有充足的时间、精力、物质自愿照顾孩子。根据《中华人民共和国民法典》明确规定，法院审理抚养权案件，要遵循最有利于未成年子女的原则，这充分体现了民法典对未成年人的关爱和法律的温度。所以为了孩子健康快乐成长，孩子由张先生抚养更为有利。
其次，在房产纠纷上，夫妻双方在结婚后所住的房屋是张先生2004年出资购买，并于2006年将房屋剩余贷款全部还完。张先生与刘女士是2015年结婚，所以该房屋属于张先生的婚前财产。虽然在2022年张先生将该房屋卖掉换取了目前这套较为宽敞的新房屋，刘女士也出资3万元，但剩余800多万房款，全部是张先生出资，所以房屋应归张先生所有，刘女士可以按份共有，按照房屋出资比例，享有一定折价款。
随后，在冠领律师的多次释法明理劝说下，双方同意调解。
最终，两人在法院主持下达成调解协议:张先生与刘女士离婚；女儿张小洁、儿子张越泽归张先生抚养；位于北京朝阳区的房屋归张先生所有，刘女士获得部分折价款。
至此，一场离婚案件尘埃落定。一方取得孩子的抚养权，另一方相应就取得了探望权。离婚后的双方在探望权、抚养费等方面应该妥善处理，共同创造有利于孩子成长的良好环境。（文中除办案律师外皆为化名）
▲本文部分图片来源网络 如有版权问题请及时联系本单位律所VR全景
版权声明：本站发布此文出于传递更多信息之目的，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件举报，一经查实，本站将立刻删除。
