这婚离还是不离?怎么判?翔安法院审诉婚是离还是不离

“都说清官难断家务事”

“你OUT了，那已经是过去式了”

为妥善处理家事纠纷

翔安法院推进家事审判方式改革

同时制定了

家事调查制度实施细则

近日，翔安法院就原告纪某与被告陈某离婚纠纷一案启动家事调查程序，该案现已审结。

这也是翔安法院首例启动家事调查程序的离婚案件。

这起离婚案件说来话长：

纪某与陈某经人介绍后相识，于2006年登记结婚，2007年生育长女小含（化名），2012年生育长子小津（化名）。2017年6月，纪某因家庭琐事与陈某的母亲阿玉产生矛盾纠纷，其后纪某带着儿子小津离家出走，双方分居至今。

2017年7月，纪某第一次诉至翔安法院，以陈某为人思维异常，无法独立谋生维持家庭生活，在其与公婆因家庭琐事发生矛盾时，袒护父母，不相信解释，站在其对立面，导致夫妻感情破裂为由，请求判令与陈某离婚。翔安法院驳回了纪某的诉讼请求。

但是

时间并未抚平双方的裂痕

2018年5月

纪某第二次起诉离婚

纪某在诉讼中主张子女的抚养权。

但是陈某以夫妻感情未达到破裂程度、子女成长需要完整家庭环境等为由不同意离婚，并认为如果要离婚，由其负责抚养两个子女相比由纪某抚养更有经济能力，也更能为两个子女提供良好的学习生活环境等为由，主张两个子女的抚养权。

庭审及庭后调解过程中

双方各执己见

一时相持不下

这个“家务事”要怎么断呢？

综合考虑各方面因素后

承办法官决定从本案着手

“试水”家事调查制度

启动家事调查程序

在起诉过程中，法官发现当事人对法院审判工作存在一定的认识偏差。考虑到本案原、被告双方的情感裂痕相当大成分是由婆媳矛盾及夫妻双方沟通不足等引起，承办法官结合翔安法院正在推进的家事审判方式改革，决定从本案着手，“试水”家事调查制度。

●承办法官委托同安区妇联的林冬青、联合信实律师事务所律师郭晓璇两位家事调查员，请他们对原、被告的家庭情况、工作情况、身心状况及子女的生活、学习状况等事项开展调查走访，并尽力调解促和。

●与妇联组织联动的心理咨询师也随行参与家事调查，近距离观察当事人及婚生子女的心理状态，对当事人及其家人进行心理疏导。

家事调查员通过观察、走访、调查、记录，形成了《家事调查报告》并提交给法院。《家事调查报告》认为，纪某离婚态度坚决，双方经多次调解无效，足见感情确已破裂，建议法庭可以判决准许原被告离婚，婚生子由原告抚养。

经过双方的质证，《家事调查报告》所记录的相关事实情况被法院采信，《家事调查报告》对原被告夫妻感情是否破裂的评估、对双方婚姻关系是否维持或解除以及子女抚养所提出的参考意见也为法院所采纳。

法院判决：

翔安法院认为，纪某与陈某婚后在共同的婚姻家庭生活中，因双方未能及时妥善处理婆媳矛盾及其他家庭矛盾，导致双方感情隔阂，双方自2017年6月起持续分居至今。纪某于2017年7月18日提起离婚之诉，本院判决不准离婚后，现其再次起诉要求离婚，经本院调解无效，应认定为双方夫妻感情确已破裂。《家事调查报告》中的参考意见可予采纳。故纪某所主张的与陈某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。

鉴于婚生女小含长期在厦门岛内就学、生活，而陈某也在厦门岛内工作；而婚生子小津还比较幼小，更需要母亲的照顾。故本院认为原、被告离婚之后，小含随其父亲陈某共同生活，小津随其母亲纪某共同生活，双方抚养费各自负担。但本案关于子女抚养费的判决不妨碍小含、小津在必要时向父母任何一方提出支付抚养费的合理要求。

最终，判决如下：

准予纪某与陈某离婚；婚生女小含随其父亲陈某共同生活，婚生子小津随其母亲纪某共同生活，抚养费各自负担。