问：近日，霍尊前女友陈露索要分手涉嫌欺诈，被警方采取取保候审。索要分手费为何会涉嫌触犯刑法？合法和非法的界限在哪里？
答：上海青浦法院法官提醒，“分手费”不是一个法律概念，如果给付分手费出于“自愿”，双方形成合意，且不损害他人利益，在法律上可能被认定为无偿性赠与行为，不构成敲诈勒索。
“分手费”并不是一个法律概念，基于男女双方民事法律行为产生，通常在生活中用于男女双方感情破裂，恋爱、婚姻等关系解除后，一方给予另一方一定数额的财产或精神损失。
根据《民法典》关于民事法律行为的规定，给付“分手费”的行为具备下列条件有效：
1.意思表示真实（ 男女双方形成合意，一方自愿无偿给付，一方愿意接受）
2.行为人具有相应的民事行为能力
3.不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗
根据刑法，敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁、要挟、恫吓等方法，强行索要公私财物，数额较大的行为。核心在于通过不法手段，迫使被害人产生恐惧心理，由此交出财物。
综上，索要分手费不必然构成敲诈勒索罪。如果给付分手费出于“自愿”，双方形成合意，且不损害他人利益，在法律上可能被认定为无偿性赠与行为，不构成敲诈勒索。
正常的索要分手费不会构成敲诈勒索，但是如果在客观方面表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段来索要分手费，并且索要的财产数额较大或者多次勒索，就有可能触犯刑法了。
（来源：上海青浦法院）
来源： 东方网
版权声明：本站发布此文出于传递更多信息之目的，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件举报，一经查实，本站将立刻删除。
