打官司该听法官的还是律师的？

日常中发生纠纷非常多，闹到法院的也很多。很多官司中，法官给你的建议和律师给你的建议不一致，这时到底该听律师的还是听法官的？

图片来源网络，与文章无关

律师是当事人花钱雇请的法律专业人士，专门从事替人打官司和法律咨询业务。所谓拿人钱财，替人消灾。从理论上讲，律师是替当事人做事，当然必须替当事人考虑所有的问题，从最有利于当事人的角度去提供意见和建议。所以，大部分的场合下，当事人打官司听从律师的建议不会有什么问题。

在律师给的建议和法官给的建议不一致时，又该听谁的呢？法官作为案件的裁判者，有权直接对案件作出判决，法官的观点和建议直接关系着案件的判决结果。法官给予当事人的意见，当事人更应该慎重对待，否则等判决结果出来就后悔莫及。通常在诉讼中，法官不会给予当事人任何的建议，也不会把自己的观点透露给当事人，这是法官的职业操守和纪律的要求。只有在希望双方达成调解或者希望原告撤诉的情况下才会给予当事人建议，对当事人进行适当的劝说。而这两种情形应分别对待。

第一种，如果法官的建议是作出让步来达成调解。这说明法官在心理是认同了原告的起诉理由和观点，只是希望双方节约诉讼成本和时间，让案件快速的结案事了。此种情形下，如果法官和律师观点有冲突时，当事人应该详细听听双方给你建议的理由和依据来判断。此时，听从律师的意见多半问题不大。

第二，如果法官的建议是原告撤回起诉。这说明法官在心理是不认同原告的起诉理由和观点，或者说认为原告的证据不足。此种情形下，如果法官和律师观点有冲突时，当事人除了应该详细听听双方给你建议的理由和依据来判断外，更多的应该考虑法官的建议，可以选择暂时撤回起诉后，补充证据再次起诉。