立遗嘱没有见证人 代书遗嘱见证人没有写日期

2022年6月，中国裁判文书网公布了一起法定继承纠纷的民事判决书，该案中被继承人设立的遗嘱被认定无效，且被认定无效的原因具有一定典型性。

根据民事判决书的信息，设立遗嘱人为年近90的果某，婚后育有子女三人，长子郭某5、长女郭某1、次子郭某2。其丈夫已于1999年5月24日去世。长子郭某5于2019年4月30日去世，郭某5与曹某1原系夫妻关系，婚后育有二女，长女郭某3、次女郭某4。

被继承人果某于2021年7月19日去世，其第一顺序继承人包括其在世的长女郭某1和次子郭某2，以及已经去世的长子郭某5的子女郭某3和郭某4（2人均为果某的孙女，属于代位继承）。

被继承人果某的长女郭某1为证实果某对遗产已进行处理，提交遗嘱一份，内容为：

为避免在我去世后，因遗留财产在继承中引发家庭矛盾，故特立此遗嘱以表达我对财产处分的真实意愿：

一、截至目前为止，我拥有财产如下：……2.在与郭某6婚姻存续期间，我二人拥有房屋一处，位于顺义区石园街道101室；……

二、现对我的财产处置如下：

（一）关于房屋，在郭某6去世后，我享有5/8的份额，该部分权益分配如下：1.因郭某1之前一直伺候照顾我起居，故我将该部分房产份额的1/3赠与给郭某1，该赠与自我签署该遗嘱后就生效，且不可撤销；2.在我去世后，该部分房产份额的1/3留给郭某1继承。3.在我去世后，该部分房产份额的1/3留给郭某2继承，郭某2应当常来探望我，并给我送终，如果在我去世后，郭某2不给我送终的，该部分就留给郭某1继承；……

（三）由于涉及郭某5遗产的继承纠纷目前仍在审理过程中，就该部分财产权益分配如下：1.因诉讼获得的石园北区房屋份额，由于我想让郭某1给我养老，我打算将该部分给郭某1继承；如果郭某1在给我养老期间，因身体原因不能再继续给我养老的话，谁给我养老，这部分份额就给谁，当然也应当给郭某1按照照顾我的年头给予同比例的补偿。……

上述遗嘱内容为2张A4纸打印件，每页均有见证人陈某、杨某签字按手印；立遗嘱人果某名字由陈某代签，果某名字上按有手印。

对于这份遗嘱，除了郭某1之外的继承人均表示不认可遗嘱的真实性，认为该份遗嘱不具有法律效力。

判决书中提到了部分继承人的不同意见，例如：

果某的次子郭某2认为遗嘱不是陈某代写，而是一名律师代写，一审对遗嘱真实性并未确认。

果某的孙女郭某3认为，遗嘱不符合法律规定的有效性。果某虽然没有上过学，但是会书写自己名字。录像不完整，连主要的内容都没有，不能反映果某的真实意愿。一审庭审时，见证人出庭陈述中对立遗嘱人的签字按手印等问题，回答含糊不清，见证人是否当时在现场存疑。

一审法院认为，郭某1提交的代书遗嘱并不符合代书遗嘱的形式要件与构成要件，故该份遗嘱应属于无效的代书遗嘱。因该份遗嘱无效，故涉及涉案房屋继承分割，应按照法定继承办理。

郭某1提出上诉。二审法院认为:双方争议焦点为郭某1提交的遗嘱效力问题。

二审法院认为，代书遗嘱应当有两人以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日。

本案中，郭某1提交由被继承人果某按手印的遗嘱，但二审法院认为该遗嘱不能作为郭某1主张继承权的依据。理由如下：

首先该遗嘱系打印形成，并非由代书人进行代书，故虽郭某1主张该遗嘱系代书遗嘱，但并不符合代书遗嘱的形式要件。

其次，遗嘱中虽有陈某、杨某作为见证人签字，但杨某在一审时陈述其对遗嘱的形成过程并不知情，只是在遗嘱形成打印版本后由陈某通知其至果某家签字，故见证人并未全程见证遗嘱的订立过程。

最后，果某在遗嘱上的签字均为陈某代签，遗嘱中虽果某按捺手印，但郭某1未对手印是否系果某本人所按进行举证，且陈某与负责打印遗嘱的杨某对遗嘱由谁制作形成所述不一。

基于以上理由，二审法院认定郭某1提交的遗嘱难以证明是被继承人果某的真实意思表示，故一审法院认定该遗嘱无效，对涉案房产按法定继承办理，并无不当，二审法院予以维持。

郭某1主张遗嘱是代书遗嘱，这应该是对代书遗嘱的误解。其实，《民法典》对代书遗嘱和打印遗嘱均有规定，分别是：

根据《民法典》第1135条的规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日。

根据《民法典》第1136条的规定，打印遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在遗嘱每一页签名，注明年、月、日。

法律对代书遗嘱和打印遗嘱的要求其实是类似的，主要区别还是在于是代书还是打印。

本案中导致遗嘱无效的主要原因还是在于见证和签名的问题。

见证人未全程见证遗嘱的订立过程，这个遗嘱设立中常见的“坑”。由于遗嘱设立的过程可能是一个纠结、反复的过程，立遗嘱人可能数易其稿，时间可能较长，有的见证人可能会中途离开，未全程见证。

本案对于遗嘱设立还有一个启发：按捺手印不能替代签名。

本案中果某在遗嘱上的签字均为陈某代签，然后按捺手印。但是，手印是不是果某本人按捺的，无法证明。

签名是可以鉴定的，是不是本人签名，可以通过笔迹鉴定确认。

但是，手印也可以是别人拿着当事人的手按捺上去，是不是本人按捺手印不一定能够举证证明。只有手印但是没有签名的情况下，能否体现本人真实意思表示也可能有争议。

不仅是遗嘱可能出现这个问题，合同等其他法律文件也可能有类似问题，故提醒读者们关注该问题。