人被抓走了，在哪个地方找律师好一些？

魏律师最近总遇到这个问题，写这篇文章时有人问我，昨天高中同学也在问我。

说起这个问题，一般有一个常见的场景：从亲友的角度来看，嫌疑人被外地警方抓走了，亲友想第一时间找律师。着手实施后，发现了这个比较纠结的问题，到底是应该在嫌疑人被羁押的外地找还是在自己老家的当地找？找外地律师吧，看不见摸不着不熟悉，找自己当地律师吧，好像又太远了。

前两个月，我接了一起电信网络诈骗案件的辩护，嫌疑人被我吉林省某市警方从成都抓了来，家属火急火燎，马上到处找律师。

我应该是他们接触的前两个律师，经过几番沟通，他们委托我进行了一次会见。会见后，他们马上要研究后续委托，因为信息量太大，我建议他们先沉淀一下再谈。没成想，过两天他们从成都带了两名律师来这边要再次会见，后来我才知道，家属接触了成都的律师后，直接全程委托了成都的律师。

嫌疑人在我这边，家属委托了自己当地的律师，当他们一行几人来这边会见一次后，家属最终解除了成都律师的委托，转而委托了我们。

家属为什么这么做，他们感受到了什么？

我想主要就是会见的区别。

他们几人从成都坐飞机到长春，又从长春坐高铁到某市，可谓千里迢迢，会见一次后，家属的成本花了近万元，两名律师还表现出了不想再来的情绪，而我们想会见就很容易，你说家属会怎么选呢。

会见虽说解决不了根本问题，但是会见在刑事案件中很重要，贯穿整个刑事诉讼程序。

律师通过会见可以有效缓解被长期羁押嫌疑人的各种心理不安，可以成为家属和嫌疑人沟通的桥梁，可以和嫌疑人交流辩护方向、核对证据、准备庭审等等，多会见一次，对嫌疑人就有利一分。

少花钱，多会见，这种巨大的优势，远处的律师不及近处的律师。

在魏律师多年办理刑事案件的经验来看，律师的选择问题，根本上是一个信任的问题，家属心理上会觉着找近处的律师能看着，但实际上，没什么太大区别，因为委托完成后，基本都是靠电话和微信沟通，双方要没什么要紧事需要见面，你自己都懒得往律师所跑。

所以，这个问题，我个人认为，案件初期，在案件当地或附近的大城市找律师好一些，案件后期那种对抗性的辩护，情况可能会有所不同，这一点后续文章再谈。

当然，我的回答，针对的是一种普遍的情况，就是家属没那么有钱，也不知道可以找两名律师，想高性价比找律师的情况。如果涉及到无罪辩护，如果不差钱，如果打算委托两名律师，也就不会纠结这个问题了，找满意的就行。

如本文有帮助可点赞、收藏，关注@长春魏律师，如有法律问题可私信咨询。